Ханты-Мансийским УФАС были выявлены нарушения в проведении аукциона на поставку медицинского оборудования для «Скорой помощи» города Сургута.

Сфера деятельности: Контроль проведения торгов

Бюджетным учреждением ХМАО – Югры «Сургутская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» был объявлен аукцион на поставку траверс ножничных гидравлических с ручным приводом. Заявка ООО «Производственно-технической компании «Томск связь порт» была отклонена. В свою очередь компания направила жалобу в Управление о нарушении заказчиком Закона о контрактной системе.

«После рассмотрения и проведения внеплановой проверки данная жалоба была признана необоснованной. Однако, в действиях аукционной комиссии Департамента государственного заказа ХМАО – Югры нами были  выявлены нарушения части 4 и части 5 статьи 67 Закона о контрактной системе. Департаменту было выдано предписание, которым на уполномоченный орган возложена обязанность устранить нарушение законодательства. В свою очередь, представители Департамента, посчитав незаконным данное решение обратились в Арбитражный суд» - прокомментировал заместитель руководителя Управления антимонопольной службы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Александр Миронов.

В ходе рассмотрения жалобы было выяснено, что ООО «АвтоСервисТорг» (которое в свою очередь тоже участвовало в конкурсе) в своей заявке на участие в аукционе указало диапазонные показатели диапазона подхвата и колеи траверсы, которые соответствовали требованию заказчика.

В ходе следствия суд пришел к выводу, что допуск ООО «Машиностроительные технологии» к участию в аукционе на поставку траверс ножничных гидравлических с ручным приводом с учетом установленных обстоятельств и при одновременном отказе в допуске к участию в таком аукционе ООО «АвтоСервисТорг» не могут быть признаны соответствующими положениям Закона № 44-ФЗ и основанными на профессиональной оценке соответствия содержания заявок названных участников требованиям аукционной документации.

Данный вывод согласуется с позицией Ханты-Мансийского УФАС.

Арбитражный суд постановил, что решение и предписание антимонопольного органа является законным, обоснованным.