Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций признали полностью законным и обоснованным решение и предписание Ханты-Мансийского УФАС России.
17 февраля 2009 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил кассационную жалобу ОАО «Обьгаз» без удовлетворения, а решение Арбитражного суда ХМАО-Югры от 09.07.2008г. и Постановление Восьмого апелляционного арбитражного суда от 20.10.2008г. без изменения.
Тем самым, признав решение от 11.04.2008г. и предписание №28 от 11.04.2008г. антимонопольного органа законными и обоснованными.
Напомним: 20 января 2008 года в Ханты-Мансийское УФАС России поступило заявление 43 (сорока трех) жителей поселка Бобровский Ханты-Мансийского района с просьбой рассмотреть правомерность начисления платежей от предприятия ОАО «Обьгаз» за техническое обслуживание: газовая плита – 1456,09 рублей в год, газовый котелок 2532,55 рублей в год (в зависимости от мощности), газовая горелка – 2085,63 рублей в год.
По заявлению жителей поселка Бобровский Ханты-Мансийского района 05 февраля 2008 года Антимонопольным органом возбуждено дело №02-16/2008 в отношении ОАО «Обьгаз» по признакам нарушения последним части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее по тексту – Закон «О защите конкуренции»)
Решением Антимонопольного органа от 11 апреля 2008 года действия ОАО «Обьгаз», выразившиеся в злоупотреблении доминирующим положением на рынке услуг по снабжению газом, результатом которых явилось навязывание жителям п.Бобровский условий договора по техническому обслуживанию газового оборудования, невыгодных для них, требование оплаты за не оказанные услуги в условиях отсутствия заключенных договоров, что привело к ущемлению интересов жителей п.Бобровский, признаны нарушающими положение пункта 3 части 1 статьи 10 Закона «О защите конкуренции».
В соответствии со статьей 50 Закона «О защите конкуренции» ОАО «Обьгаз» выдано обязательное для исполнения предписание.
Не согласившись с решением и предписанием антимонопольного органа ОАО «Обьгаз» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.07.2008 года в удовлетворении заявленных требований ОАО «Обьгаз» отказано.
Не согласившись с решением арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ОАО «Обьгаз» направило апелляционную жалобу в Восьмой Арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2008 года Решение Арбитражного суда ХМАО-Югры от 09.07.2008г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «Обьгаз» – без удовлетворения.
Посчитав Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2008 года незаконным, ОАО «Обьгаз» подало кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
17 февраля 2009 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил кассационную жалобу ОАО «Обьгаз» без удовлетворения, а решение Арбитражного суда ХМАО-Югры от 09.07.2008г. и Постановление Восьмого апелляционного арбитражного суда от 20.10.2008г. оставлено без изменения.
Тем самым, признав решение от 11.04.2008г. и предписание №28 от 11.04.2008г. антимонопольного органа законными и обоснованными.
После получения постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ханты-Мансийское УФАС России намерено применить к нарушителю меры административного воздействия и заставить ОАО «Обьгаз» исполнить обязательное для исполнения предписание антимонопольного органа.