СГМУП «Тепловик» - единственная принадлежащая городу управляющая компания, в зоне ее обслуживания большинство временных поселков Сургута с ветхим жилфондом.
Несмотря на свой проадминистративный статус, предприятие нередко оказывалось в центре скандалов. При этом жалобы людей касались не только космических цен в расчетках за коммунальное обслуживание. Так, на встрече главы города с населением в пос. Юность несменного руководителя «Тепловика» Али Джабраилова жители обвиняли в том, что он повторно заселял попадающие под снос дома. Доказательств этому факту, впрочем, не нашлось, зато более десятка других законодательных нарушений по обращению с муниципальным имуществом недавно выявили аудиторы контрольно-счетной палаты (КСП) города. Результатами проверки КСП заинтересовались специалисты управления федеральной антимонопольной службы (УФАС).
Накануне антимонопольщики подтвердили информацию сургутских аудиторов - СГМУП «Тепловик» заключал договоры аренды на муниципальное имущество с ООО «Сантехремстрой» без проведения торгов вопреки федеральному закону «О защите конкуренции». О каком именно имуществе идет речь, контролирующие органы не уточняют. УФАС направил в адрес предприятия обязательные для исполнения предписания.
Каким образом связаны между собой муниципальный «Тепловик» и ООО «Сантехремстрой», этим вопросом депутаты думы Сургута задались еще несколько лет назад, когда частная контора выкупила у СГМУП автозаправочную станцию в пос. Юность и просила изменить границы территориальной зоны земельного участка под АЗС. Тогда один из членов думского комитета по городскому хозяйству пояснил, что директор «Сантехремстроя» является также директором ООО «Тепловик», которое в свою очередь является подрядчиком СГМУП «Тепловик» и занимается ремонтом автодорог во вверенных поселках.
Вот и сейчас, после завершения проверки аудиторами КСП, сомнительное партнерство муниципального и частного предприятий оказалось на повестке. В частности, в нарушение закона - без согласования с администрацией Сургута - руководством СГМУП «Тепловик» заключались сделки по аренде земли с вышеназванной частной фирмой. Также Обществу «Сантехремстрой» сдавались по заниженной арендной ставке нежилые помещения, что привело к недополучению «Тепловиком» выручки - более 600 тыс. рублей.
Кроме этого, муниципальное предприятие не оформило в аренду у города ряд земельных участков под своими котельными, а уже заключенные договоры аренды земли предприятием не были продлены, из-за чего бюджет Сургута недополучил 1,2 млн рублей.
- 1,2 млн рублей - это доход, который должен был быть, но его нет. Здесь вообще какая-то серая схема. Этот «Тепловик» звучит постоянно. Там все уже поросло связями, - высказался на заседании думского комитета по городскому хозяйству депутат Александр Алексеев после ознакомления с результатами контрольного мероприятия КСП.
Впрочем, широко и детально обсуждать выявленные аудиторами нарушения эффективности использования «Тепловиком» муниципального имущества народные избранники и чиновники не стали, тактично сойдясь во мнении, что для этого требуется отдельная встреча.
Вместе с тем, претензии к городскому предприятию со стороны контрольно-счетной палаты не ограничены только лишь нелогичными сделками с «Сантехремстроем». Любопытно, например, как некий гражданин М. сумел оформить документы и «приватизировать» через решение сургутского горсуда здание бывшей почты в пос. Юность, принадлежащее «Тепловику». Теперь это жилой дом. А поскольку «Тепловик» и администрация проигнорировали судебное заседание и не подали апелляцию - здание было списано с баланса города на основании устоявшегося решения суда.
Контрольно-счетная палата Сургута предложила СГМУП «Тепловик» и администрации по всем вышеуказанным нарушениям определить меру и привлечь к ответственности должностных лиц, которые их допустили.
- В информации, представленной СГМУП «Тепловик», указано, что все виновные лица уволены и привлечь их к ответственности не представляется возможным, - резюмируют аудиторы в своем отчете, где также указано, что администрация города провела с Али Джабраиловым работу «по недопущению впредь нарушений норм действующего законодательства РФ».
Как стало известно «СТ», директор департамента городского хозяйства (ДГХ) Вадим Кочетков подписал приказ о дисциплинарном наказании руководителя муниципального предприятия. Вместе с тем депутаты настаивают на усилении контроля за деятельностью «Тепловика» со стороны другого департамента - имущественных и земельных отношений.
- Основные выводы, которые контрольно-счетная палата представила на рассмотрение депутатов, – претензии к управлению имуществом, - прокомментировала «СТ» зампредседателя думы Сургута Надежда Красноярова. - Поэтому мы решили еще раз собраться в рабочей обстановке - кураторы «Тепловика», депутаты, менеджеры муниципального предприятия.
«СТ» продолжит следить за развитием событий.