Резолютивная часть объявлена 24.07.2013 г. г.Ханты-Мансийск
Изготовлено в полном объеме 29.07.2013 г.
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Комиссия Управления) по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд в составе:
Председателя комиссии:
- ХХХХ – заместитель руководителя Управления;
Членов комиссии:
- ХХХХ – заместитель начальника отдела Управления;
- ХХХХ - начальник отдела Управления
В присутствии:
- От заказчика: Гудкова И.В. по доверенности от 23.07.2013г.,
Жеребятьева П.П. по доверенности от 23.07.2013г.,
- От Уполномоченного органа: Корниенко М.В. по доверенности от 25.01.2013г.
рассмотрев жалобу ООО «ТЕХИНКОМ» от 17.07.2013 года вх.№ 1136-ж на действия заказчика – Департамента образования Администрации города Ханты-Мансийска, уполномоченного органа – Администрации г.Ханты-Мансийск, при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку мобильных классов (извещение №0187300015613000193),
установила:
В УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре поступила жалоба ООО «ТЕХИНКОМ» от 17.07.2013 года вх.№ 1136-ж на действия заказчика – Департамента образования Администрации города Ханты-Мансийска, уполномоченного органа – Администрации г.Ханты-Мансийск, при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку мобильных классов (извещение №0187300015613000193).
В ходе предварительного рассмотрения материалов по жалобе Заявителя установлено следующее.
Жалоба Заявителя соответствует положениям статьи 57, 58 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов).
Заказчиком является - Департамент образования Администрации города Ханты-Мансийска.
Уполномоченный орган - Администрация г.Ханты-Мансийск
Предмет контракта – поставка мобильных классов (извещение №0187300015613000193).
Заявитель ссылается на нарушение прав участника размещения заказа, в части необоснованного отказа в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме.
Согласно части 4 статьи 41.9 Закона о размещении заказов участник размещения заказа не допускается к участию в открытом аукционе в электронной форме в случае:
1) непредоставления сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 настоящего Федерального закона, или предоставления недостоверных сведений;
2) несоответствия сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 настоящего Федерального закона, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме.
В соответствии с частью 5 статьи 41.9 Закона о размещении заказов установлено, что отказ в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме по основаниям, не предусмотренным частью 4 настоящей статьи, не допускается.
Таким образом, в действиях аукционной комиссии усматриваются признаки нарушения положений части 5 статьи 41.9 Закона о размещении заказов, в части необоснованного отказа в допуске к участию в аукционе Заявителя.
В целях рассмотрения жалобы Заявителя, на основании части 5 статьи 17 Федерального закона от 21.07.2005 ФЗ № 94, Приказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Приказа ФАС России от 24.07.2012 N 498 "Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, оператора электронной площадки при размещении заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, в том числе при размещении заказов для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений" была проведена внеплановая камеральная проверка размещения муниципального заказа, и запрошена информация, материалы, документы (заверенные копии) необходимые для проведения проверки размещения заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме.
В результате проведения внеплановой камеральной проверки установлено следующее.
Извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку мобильных классов (извещение №0187300015613000193) размещено на Официальном сайте РФ www.zakupki.gov.ru.
В ходе проверки доводов Заявителя Комиссией Управления установлено следующее.
Согласно документации об открытом аукционе в электронной форме в техническом задании выставлены требования к поставляемому товару. В п. 19 раздела I «Сведения о проводимом открытом аукционе в электронной форме» документации об открытом аукционе в электронной форме указано, что участникам необходимо в заявке прописать конкретные характеристики поставляемого товара, а так же указать товарный знак (при наличии).
ООО «Техинком» в п. 3 заявки «Тележка хранилище» указал товарный знак самой тележки (КС-16), но при этом не указал товарный знак блока бесперебойного питания. Товарный знак тележки хранилища распространяется лишь на саму тележку, как на стол для размещения оборудования рабочего места преподавателя, включающий в себя: - каркас, изготовленный из стали Ст3, на котором закреплены несъемные боковые стенки (данные сайта производителя тележки хранилища КС-16).
Таким образом, в п. 3 комплектующие должны иметь товарный знак.
Аукционная комиссия, руководствуясь ч. 2.1 ст.12, п. 1 ч. 4 ст. 41.9 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», приняла законное решение отказать участнику в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме по причине отсутствия указания на товарный знак (его словесное обозначение) «блока бесперебойного питания» «тележки-хранилища» ввиду несоответствия заявки ООО «Техинком» положениям п. 19 Раздела I «Сведения о проводимом открытом аукционе в электронной форме» документации об открытом аукционе в электронной форме, а так же несоответствия подпункту б, пункта 1, части 4, статьи 41.8 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Таким образом, действия заказчика - Департамента образования Администрации города Ханты-Мансийска, уполномоченного органа – Администрации г.Ханты-Мансийск, не нарушают положения части 5 статьи 41.9 Закона о размещении заказов.
Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы представителей сторон, руководствуясь статьей 17, пунктом 6 статьи 60 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ и Приказом ФАС России от 24.07.2012 N 498 "Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, оператора электронной площадки при размещении заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, в том числе при размещении заказов для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений", Комиссия Управления,
решила:
Признать жалобу ООО «ТЕХИНКОМ» от 17.07.2013 года вх.№ 1136-ж на действия заказчика – Департамента образования Администрации города Ханты-Мансийска, уполномоченного органа – Администрации г.Ханты-Мансийск, при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку мобильных классов (извещение №0187300015613000193) необоснованной.
Примечание: Решение может быть обжаловано в судебном порядке.
Председатель Комиссии ХХХХ
Члены Комиссии: ХХХХ
ХХХХ
stdClass Object
(
[vid] => 11238
[uid] => 5
[title] => Решение
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 11238
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1376900537
[changed] => 1376900537
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1376900537
[revision_uid] => 5
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Резолютивная часть объявлена 24.07.2013 г. г.Ханты-Мансийск
Изготовлено в полном объеме 29.07.2013 г.
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Комиссия Управления) по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд в составе:
Председателя комиссии:
- ХХХХ – заместитель руководителя Управления;
Членов комиссии:
- ХХХХ – заместитель начальника отдела Управления;
- ХХХХ - начальник отдела Управления
В присутствии:
- От заказчика: Гудкова И.В. по доверенности от 23.07.2013г.,
Жеребятьева П.П. по доверенности от 23.07.2013г.,
- От Уполномоченного органа: Корниенко М.В. по доверенности от 25.01.2013г.
рассмотрев жалобу ООО «ТЕХИНКОМ» от 17.07.2013 года вх.№ 1136-ж на действия заказчика – Департамента образования Администрации города Ханты-Мансийска, уполномоченного органа – Администрации г.Ханты-Мансийск, при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку мобильных классов (извещение №0187300015613000193),
установила:
В УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре поступила жалоба ООО «ТЕХИНКОМ» от 17.07.2013 года вх.№ 1136-ж на действия заказчика – Департамента образования Администрации города Ханты-Мансийска, уполномоченного органа – Администрации г.Ханты-Мансийск, при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку мобильных классов (извещение №0187300015613000193).
В ходе предварительного рассмотрения материалов по жалобе Заявителя установлено следующее.
Жалоба Заявителя соответствует положениям статьи 57, 58 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов).
Заказчиком является - Департамент образования Администрации города Ханты-Мансийска.
Уполномоченный орган - Администрация г.Ханты-Мансийск
Предмет контракта – поставка мобильных классов (извещение №0187300015613000193).
Заявитель ссылается на нарушение прав участника размещения заказа, в части необоснованного отказа в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме.
Согласно части 4 статьи 41.9 Закона о размещении заказов участник размещения заказа не допускается к участию в открытом аукционе в электронной форме в случае:
1) непредоставления сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 настоящего Федерального закона, или предоставления недостоверных сведений;
2) несоответствия сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 настоящего Федерального закона, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме.
В соответствии с частью 5 статьи 41.9 Закона о размещении заказов установлено, что отказ в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме по основаниям, не предусмотренным частью 4 настоящей статьи, не допускается.
Таким образом, в действиях аукционной комиссии усматриваются признаки нарушения положений части 5 статьи 41.9 Закона о размещении заказов, в части необоснованного отказа в допуске к участию в аукционе Заявителя.
В целях рассмотрения жалобы Заявителя, на основании части 5 статьи 17 Федерального закона от 21.07.2005 ФЗ № 94, Приказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Приказа ФАС России от 24.07.2012 N 498 "Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, оператора электронной площадки при размещении заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, в том числе при размещении заказов для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений" была проведена внеплановая камеральная проверка размещения муниципального заказа, и запрошена информация, материалы, документы (заверенные копии) необходимые для проведения проверки размещения заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме.
В результате проведения внеплановой камеральной проверки установлено следующее.
Извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку мобильных классов (извещение №0187300015613000193) размещено на Официальном сайте РФ www.zakupki.gov.ru.
В ходе проверки доводов Заявителя Комиссией Управления установлено следующее.
Согласно документации об открытом аукционе в электронной форме в техническом задании выставлены требования к поставляемому товару. В п. 19 раздела I «Сведения о проводимом открытом аукционе в электронной форме» документации об открытом аукционе в электронной форме указано, что участникам необходимо в заявке прописать конкретные характеристики поставляемого товара, а так же указать товарный знак (при наличии).
ООО «Техинком» в п. 3 заявки «Тележка хранилище» указал товарный знак самой тележки (КС-16), но при этом не указал товарный знак блока бесперебойного питания. Товарный знак тележки хранилища распространяется лишь на саму тележку, как на стол для размещения оборудования рабочего места преподавателя, включающий в себя: - каркас, изготовленный из стали Ст3, на котором закреплены несъемные боковые стенки (данные сайта производителя тележки хранилища КС-16).
Таким образом, в п. 3 комплектующие должны иметь товарный знак.
Аукционная комиссия, руководствуясь ч. 2.1 ст.12, п. 1 ч. 4 ст. 41.9 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», приняла законное решение отказать участнику в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме по причине отсутствия указания на товарный знак (его словесное обозначение) «блока бесперебойного питания» «тележки-хранилища» ввиду несоответствия заявки ООО «Техинком» положениям п. 19 Раздела I «Сведения о проводимом открытом аукционе в электронной форме» документации об открытом аукционе в электронной форме, а так же несоответствия подпункту б, пункта 1, части 4, статьи 41.8 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Таким образом, действия заказчика - Департамента образования Администрации города Ханты-Мансийска, уполномоченного органа – Администрации г.Ханты-Мансийск, не нарушают положения части 5 статьи 41.9 Закона о размещении заказов.
Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы представителей сторон, руководствуясь статьей 17, пунктом 6 статьи 60 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ и Приказом ФАС России от 24.07.2012 N 498 "Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, оператора электронной площадки при размещении заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, в том числе при размещении заказов для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений", Комиссия Управления,
решила:
Признать жалобу ООО «ТЕХИНКОМ» от 17.07.2013 года вх.№ 1136-ж на действия заказчика – Департамента образования Администрации города Ханты-Мансийска, уполномоченного органа – Администрации г.Ханты-Мансийск, при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку мобильных классов (извещение №0187300015613000193) необоснованной.
Примечание: Решение может быть обжаловано в судебном порядке.
Председатель Комиссии ХХХХ
Члены Комиссии: ХХХХ
ХХХХ
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
Резолютивная часть объявлена 24.07.2013 г. г.Ханты-Мансийск
Изготовлено в полном объеме 29.07.2013 г.
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Комиссия Управления) по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд в составе:
Председателя комиссии:
- ХХХХ – заместитель руководителя Управления;
Членов комиссии:
- ХХХХ – заместитель начальника отдела Управления;
- ХХХХ - начальник отдела Управления
В присутствии:
- От заказчика: Гудкова И.В. по доверенности от 23.07.2013г.,
Жеребятьева П.П. по доверенности от 23.07.2013г.,
- От Уполномоченного органа: Корниенко М.В. по доверенности от 25.01.2013г.
рассмотрев жалобу ООО «ТЕХИНКОМ» от 17.07.2013 года вх.№ 1136-ж на действия заказчика – Департамента образования Администрации города Ханты-Мансийска, уполномоченного органа – Администрации г.Ханты-Мансийск, при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку мобильных классов (извещение №0187300015613000193),
установила:
В УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре поступила жалоба ООО «ТЕХИНКОМ» от 17.07.2013 года вх.№ 1136-ж на действия заказчика – Департамента образования Администрации города Ханты-Мансийска, уполномоченного органа – Администрации г.Ханты-Мансийск, при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку мобильных классов (извещение №0187300015613000193).
В ходе предварительного рассмотрения материалов по жалобе Заявителя установлено следующее.
Жалоба Заявителя соответствует положениям статьи 57, 58 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов).
Заказчиком является - Департамент образования Администрации города Ханты-Мансийска.
Уполномоченный орган - Администрация г.Ханты-Мансийск
Предмет контракта – поставка мобильных классов (извещение №0187300015613000193).
Заявитель ссылается на нарушение прав участника размещения заказа, в части необоснованного отказа в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме.
Согласно части 4 статьи 41.9 Закона о размещении заказов участник размещения заказа не допускается к участию в открытом аукционе в электронной форме в случае:
1) непредоставления сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 настоящего Федерального закона, или предоставления недостоверных сведений;
2) несоответствия сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 настоящего Федерального закона, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме.
В соответствии с частью 5 статьи 41.9 Закона о размещении заказов установлено, что отказ в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме по основаниям, не предусмотренным частью 4 настоящей статьи, не допускается.
Таким образом, в действиях аукционной комиссии усматриваются признаки нарушения положений части 5 статьи 41.9 Закона о размещении заказов, в части необоснованного отказа в допуске к участию в аукционе Заявителя.
В целях рассмотрения жалобы Заявителя, на основании части 5 статьи 17 Федерального закона от 21.07.2005 ФЗ № 94, Приказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Приказа ФАС России от 24.07.2012 N 498 "Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, оператора электронной площадки при размещении заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, в том числе при размещении заказов для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений" была проведена внеплановая камеральная проверка размещения муниципального заказа, и запрошена информация, материалы, документы (заверенные копии) необходимые для проведения проверки размещения заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме.
В результате проведения внеплановой камеральной проверки установлено следующее.
Извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку мобильных классов (извещение №0187300015613000193) размещено на Официальном сайте РФ www.zakupki.gov.ru.
В ходе проверки доводов Заявителя Комиссией Управления установлено следующее.
Согласно документации об открытом аукционе в электронной форме в техническом задании выставлены требования к поставляемому товару. В п. 19 раздела I «Сведения о проводимом открытом аукционе в электронной форме» документации об открытом аукционе в электронной форме указано, что участникам необходимо в заявке прописать конкретные характеристики поставляемого товара, а так же указать товарный знак (при наличии).
ООО «Техинком» в п. 3 заявки «Тележка хранилище» указал товарный знак самой тележки (КС-16), но при этом не указал товарный знак блока бесперебойного питания. Товарный знак тележки хранилища распространяется лишь на саму тележку, как на стол для размещения оборудования рабочего места преподавателя, включающий в себя: - каркас, изготовленный из стали Ст3, на котором закреплены несъемные боковые стенки (данные сайта производителя тележки хранилища КС-16).
Таким образом, в п. 3 комплектующие должны иметь товарный знак.
Аукционная комиссия, руководствуясь ч. 2.1 ст.12, п. 1 ч. 4 ст. 41.9 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», приняла законное решение отказать участнику в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме по причине отсутствия указания на товарный знак (его словесное обозначение) «блока бесперебойного питания» «тележки-хранилища» ввиду несоответствия заявки ООО «Техинком» положениям п. 19 Раздела I «Сведения о проводимом открытом аукционе в электронной форме» документации об открытом аукционе в электронной форме, а так же несоответствия подпункту б, пункта 1, части 4, статьи 41.8 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Таким образом, действия заказчика - Департамента образования Администрации города Ханты-Мансийска, уполномоченного органа – Администрации г.Ханты-Мансийск, не нарушают положения части 5 статьи 41.9 Закона о размещении заказов.
Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы представителей сторон, руководствуясь статьей 17, пунктом 6 статьи 60 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ и Приказом ФАС России от 24.07.2012 N 498 "Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, оператора электронной площадки при размещении заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, в том числе при размещении заказов для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений", Комиссия Управления,
решила:
Признать жалобу ООО «ТЕХИНКОМ» от 17.07.2013 года вх.№ 1136-ж на действия заказчика – Департамента образования Администрации города Ханты-Мансийска, уполномоченного органа – Администрации г.Ханты-Мансийск, при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку мобильных классов (извещение №0187300015613000193) необоснованной.
Примечание: Решение может быть обжаловано в судебном порядке.
Председатель Комиссии ХХХХ
Члены Комиссии: ХХХХ
ХХХХ
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => №1136-ж от 17.07.2013
[format] =>
[safe_value] => №1136-ж от 17.07.2013
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 6
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-07-30 08:21:00
[timezone] => Asia/Yekaterinburg
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-07-29 08:21:00
[timezone] => Asia/Yekaterinburg
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1376900537
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Ханты-Мансийское УФАС России
)
