РЕШЕНИЕ
31.03.2009 г. г. Ханты-Мансийск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Комиссия Управления) по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд в составе:
Председатель комиссии: - Тарханов И.А. - заместитель руководителя Управления;
Члены комиссии:
- Новикова Л.П. – начальника отдела Управления;
- Саврасов Н.А. - заместитель начальника отдела Управления;
- Назарова И.П. – государственный инспектор Управления;
- Мусаев Р.А. – специалист 1 разряда отдела Управления.
Рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПКП Березка» от 31.03.2009 года № 239-ж на действия государственного заказчика – Сургутский финансово – экономический колледж – филиал федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Академия бюджета и казначейства Министерства финансов Российской Федерации при размещении государственного заказа запросом котировок № 090312/003032/134 от 12.03.2009 года на поставку мебели,
установила:
В УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «ПКП Березка» (далее – Заявитель) от 31.03.2009 года № 239-ж на действия государственного заказчика – Сургутский финансово – экономический колледж – филиал федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Академия бюджета и казначейства Министерства финансов Российской Федерации при размещении государственного заказа запросом котировок № 090312/003032/134 от 12.03.2009 года на поставку мебели.
В ходе предварительного рассмотрения материалов по жалобе Заявителя на действия котировочной комиссии и заказчика установлено следующее:
Форма размещения заказа – запрос котировок.
Предмет размещения заказа – заключение государственного контракта на поставку мебели.
Заказчик – Сургутский финансово – экономический колледж – филиал федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Академия бюджета и казначейства Министерства финансов Российской Федерации.
Начальная (максимальная) цена контракта – 485 000.00 рублей.
Заявитель является участником размещения заказа.
Заявитель обжалует действия Заказчика по факту отклонения котировочной заявки. По мнению Заявителя, котировочная заявка ООО «ПКП Березка» содержала лучшее предложение по цене контракта, а также полностью соответствовала форме и требованиям установленным в извещении о проведении запроса котировок.
Пунктом 1 части 1 статьи 58 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ установлено, что жалоба на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии должна содержать наименование, место нахождения, почтовый адрес, номер контактного телефона заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, фамилии, имена, отчества членов конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, действия (бездействие) которых обжалуются;
Частью 2 статьи 58 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ предусмотрено, что участник размещения заказа, подавший жалобу на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, обязан приложить к жалобе документы, подтверждающие обоснованность доводов жалобы. В этом случае жалоба должна содержать полный перечень прилагаемых к ней документов.
Жалоба Заявителя не соответствует требованиям статей 57, 58, 59 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее Федеральный закон от 21.07.2005г № 94-ФЗ).
1. В жалобе не содержится сведений о месте нахождения, почтовом адресе, номере контактного телефона заказчика, фамилиях, именах, отчествах членов котировочной комиссии, действия которых обжалуются.
2. К жалобе не приложены документы, подтверждающие обоснованность доводов жалобы.
3. Жалоба подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами.
Пунктом 1 части 1 статьи 59 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ предусмотрено, что жалоба на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, аукционной, аукционной или котировочной комиссии возвращается участнику размещения заказа в случае, если жалоба не содержит сведений, предусмотренных частью 1 статьи 58 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ.
Пунктом 2 части 1 статьи 59 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ предусмотрено, что жалоба на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии возвращается участнику размещения заказа в случае, если жалоба не подписана или подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами.
Рассмотрев материалы дела, руководствуясь статьей 59 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ, Приказом ФАС от 14.11.2007 г. № 379 «Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказа на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» Комиссия
решила:
Возвратить жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПКП Березка» от 31.03.2009 года № 239-ж на действия государственного заказчика – Сургутский финансово – экономический колледж – филиал федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Академия бюджета и казначейства Министерства финансов Российской Федерации при размещении государственного заказа запросом котировок № 090312/003032/134 от 12.03.2009 года на поставку мебели, как не соответствующую положениям ч.1 ст. 58 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ, в части не указания сведений о месте нахождения, почтовом адресе, номере контактного телефона заказчика, фамилиях, именах, отчествах членов котировочной комиссии, действия которых обжалуются и п.2 ч.1 ст. 59 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ, в части подписания жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены документами.
Примечание: Решение о возвращении жалобы может быть обжаловано в судебном порядке.
stdClass Object
(
[vid] => 6983
[uid] => 1
[title] => Решение по жалобе ООО «ПКП Березка» от 31.03.2009 года № 239-ж
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 6983
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1238443200
[changed] => 1370524913
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370524913
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ
31.03.2009 г. г. Ханты-Мансийск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Комиссия Управления) по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд в составе:
Председатель комиссии: - Тарханов И.А. - заместитель руководителя Управления;
Члены комиссии:
- Новикова Л.П. – начальника отдела Управления;
- Саврасов Н.А. - заместитель начальника отдела Управления;
- Назарова И.П. – государственный инспектор Управления;
- Мусаев Р.А. – специалист 1 разряда отдела Управления.
Рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПКП Березка» от 31.03.2009 года № 239-ж на действия государственного заказчика – Сургутский финансово – экономический колледж – филиал федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Академия бюджета и казначейства Министерства финансов Российской Федерации при размещении государственного заказа запросом котировок № 090312/003032/134 от 12.03.2009 года на поставку мебели,
установила:
В УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «ПКП Березка» (далее – Заявитель) от 31.03.2009 года № 239-ж на действия государственного заказчика – Сургутский финансово – экономический колледж – филиал федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Академия бюджета и казначейства Министерства финансов Российской Федерации при размещении государственного заказа запросом котировок № 090312/003032/134 от 12.03.2009 года на поставку мебели.
В ходе предварительного рассмотрения материалов по жалобе Заявителя на действия котировочной комиссии и заказчика установлено следующее:
Форма размещения заказа – запрос котировок.
Предмет размещения заказа – заключение государственного контракта на поставку мебели.
Заказчик – Сургутский финансово – экономический колледж – филиал федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Академия бюджета и казначейства Министерства финансов Российской Федерации.
Начальная (максимальная) цена контракта – 485 000.00 рублей.
Заявитель является участником размещения заказа.
Заявитель обжалует действия Заказчика по факту отклонения котировочной заявки. По мнению Заявителя, котировочная заявка ООО «ПКП Березка» содержала лучшее предложение по цене контракта, а также полностью соответствовала форме и требованиям установленным в извещении о проведении запроса котировок.
Пунктом 1 части 1 статьи 58 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ установлено, что жалоба на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии должна содержать наименование, место нахождения, почтовый адрес, номер контактного телефона заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, фамилии, имена, отчества членов конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, действия (бездействие) которых обжалуются;
Частью 2 статьи 58 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ предусмотрено, что участник размещения заказа, подавший жалобу на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, обязан приложить к жалобе документы, подтверждающие обоснованность доводов жалобы. В этом случае жалоба должна содержать полный перечень прилагаемых к ней документов.
Жалоба Заявителя не соответствует требованиям статей 57, 58, 59 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее Федеральный закон от 21.07.2005г № 94-ФЗ).
1. В жалобе не содержится сведений о месте нахождения, почтовом адресе, номере контактного телефона заказчика, фамилиях, именах, отчествах членов котировочной комиссии, действия которых обжалуются.
2. К жалобе не приложены документы, подтверждающие обоснованность доводов жалобы.
3. Жалоба подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами.
Пунктом 1 части 1 статьи 59 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ предусмотрено, что жалоба на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, аукционной, аукционной или котировочной комиссии возвращается участнику размещения заказа в случае, если жалоба не содержит сведений, предусмотренных частью 1 статьи 58 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ.
Пунктом 2 части 1 статьи 59 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ предусмотрено, что жалоба на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии возвращается участнику размещения заказа в случае, если жалоба не подписана или подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами.
Рассмотрев материалы дела, руководствуясь статьей 59 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ, Приказом ФАС от 14.11.2007 г. № 379 «Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказа на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» Комиссия
решила:
Возвратить жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПКП Березка» от 31.03.2009 года № 239-ж на действия государственного заказчика – Сургутский финансово – экономический колледж – филиал федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Академия бюджета и казначейства Министерства финансов Российской Федерации при размещении государственного заказа запросом котировок № 090312/003032/134 от 12.03.2009 года на поставку мебели, как не соответствующую положениям ч.1 ст. 58 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ, в части не указания сведений о месте нахождения, почтовом адресе, номере контактного телефона заказчика, фамилиях, именах, отчествах членов котировочной комиссии, действия которых обжалуются и п.2 ч.1 ст. 59 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ, в части подписания жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены документами.
Примечание: Решение о возвращении жалобы может быть обжаловано в судебном порядке.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ
31.03.2009 г. г. Ханты-Мансийск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Комиссия Управления) по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд в составе:
Председатель комиссии: - Тарханов И.А. - заместитель руководителя Управления;
Члены комиссии:
- Новикова Л.П. – начальника отдела Управления;
- Саврасов Н.А. - заместитель начальника отдела Управления;
- Назарова И.П. – государственный инспектор Управления;
- Мусаев Р.А. – специалист 1 разряда отдела Управления.
Рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПКП Березка» от 31.03.2009 года № 239-ж на действия государственного заказчика – Сургутский финансово – экономический колледж – филиал федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Академия бюджета и казначейства Министерства финансов Российской Федерации при размещении государственного заказа запросом котировок № 090312/003032/134 от 12.03.2009 года на поставку мебели,
установила:
В УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «ПКП Березка» (далее – Заявитель) от 31.03.2009 года № 239-ж на действия государственного заказчика – Сургутский финансово – экономический колледж – филиал федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Академия бюджета и казначейства Министерства финансов Российской Федерации при размещении государственного заказа запросом котировок № 090312/003032/134 от 12.03.2009 года на поставку мебели.
В ходе предварительного рассмотрения материалов по жалобе Заявителя на действия котировочной комиссии и заказчика установлено следующее:
Форма размещения заказа – запрос котировок.
Предмет размещения заказа – заключение государственного контракта на поставку мебели.
Заказчик – Сургутский финансово – экономический колледж – филиал федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Академия бюджета и казначейства Министерства финансов Российской Федерации.
Начальная (максимальная) цена контракта – 485 000.00 рублей.
Заявитель является участником размещения заказа.
Заявитель обжалует действия Заказчика по факту отклонения котировочной заявки. По мнению Заявителя, котировочная заявка ООО «ПКП Березка» содержала лучшее предложение по цене контракта, а также полностью соответствовала форме и требованиям установленным в извещении о проведении запроса котировок.
Пунктом 1 части 1 статьи 58 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ установлено, что жалоба на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии должна содержать наименование, место нахождения, почтовый адрес, номер контактного телефона заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, фамилии, имена, отчества членов конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, действия (бездействие) которых обжалуются;
Частью 2 статьи 58 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ предусмотрено, что участник размещения заказа, подавший жалобу на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, обязан приложить к жалобе документы, подтверждающие обоснованность доводов жалобы. В этом случае жалоба должна содержать полный перечень прилагаемых к ней документов.
Жалоба Заявителя не соответствует требованиям статей 57, 58, 59 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее Федеральный закон от 21.07.2005г № 94-ФЗ).
1. В жалобе не содержится сведений о месте нахождения, почтовом адресе, номере контактного телефона заказчика, фамилиях, именах, отчествах членов котировочной комиссии, действия которых обжалуются.
2. К жалобе не приложены документы, подтверждающие обоснованность доводов жалобы.
3. Жалоба подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами.
Пунктом 1 части 1 статьи 59 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ предусмотрено, что жалоба на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, аукционной, аукционной или котировочной комиссии возвращается участнику размещения заказа в случае, если жалоба не содержит сведений, предусмотренных частью 1 статьи 58 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ.
Пунктом 2 части 1 статьи 59 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ предусмотрено, что жалоба на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии возвращается участнику размещения заказа в случае, если жалоба не подписана или подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами.
Рассмотрев материалы дела, руководствуясь статьей 59 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ, Приказом ФАС от 14.11.2007 г. № 379 «Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказа на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» Комиссия
решила:
Возвратить жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПКП Березка» от 31.03.2009 года № 239-ж на действия государственного заказчика – Сургутский финансово – экономический колледж – филиал федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Академия бюджета и казначейства Министерства финансов Российской Федерации при размещении государственного заказа запросом котировок № 090312/003032/134 от 12.03.2009 года на поставку мебели, как не соответствующую положениям ч.1 ст. 58 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ, в части не указания сведений о месте нахождения, почтовом адресе, номере контактного телефона заказчика, фамилиях, именах, отчествах членов котировочной комиссии, действия которых обжалуются и п.2 ч.1 ст. 59 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ, в части подписания жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены документами.
Примечание: Решение о возвращении жалобы может быть обжаловано в судебном порядке.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 6
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2009-03-31 00:00:00
[timezone] => Asia/Yekaterinburg
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2009-03-31 00:00:00
[timezone] => Asia/Yekaterinburg
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1321555415
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Ханты-Мансийское УФАС России
)
