РЕШЕНИЕ
21.04.2009 г. г. Ханты-Мансийск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Комиссия Управления) по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд в составе:
Председатель комиссии: - Тарханов И.А. - заместитель руководителя Управления;
Члены комиссии:
- Новикова Л.П. – начальника отдела Управления;
- Саврасов Н.А. - заместитель начальника отдела Управления;
Рассмотрев жалобу ОАО «Обьгаз», поступившую в УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре 20.04.2009 года вх. № 289-ж,
установила:
В УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре поступила жалоба ОАО «Обьгаз» (далее – Заявитель) вх. № 289-ж от 20.04.2009 года на действия Аукционной комиссии Уполномоченного органа при размещении муниципального заказа открытым аукционом № 14 - 2009 на право заключения муниципального контракта по проведению пуско – наладочных работ на газопроводе ГРС Реполово – ГРП Сибирский, ГРП Сибирский – Газовая котельная в Ханты – Мансийском районе.
В ходе предварительного рассмотрения материалов по жалобе Заявителя установлено следующее:
Форма размещения заказа – открытый аукцион.
Предмет размещения заказа – проведение пуско – наладочных работ на газопроводе ГРС Реполово – ГРП Сибирский, ГРП Сибирский – Газовая котельная в Ханты – Мансийском районе.
Заявитель является участником размещения заказа.
Заявитель обжалует действия Аукционной комиссии Уполномоченного органа. ОАО «Обьгаз» отказано в допуске к участию в аукционе по основанию п.2 ч. 4 ст.12 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ, несоответствия заявки на участие в аукционе требованиям документации об аукционе. По мнению Заявителя, заявка на участие в аукционе оформлена надлежащим образом в соответствии с требованиями документации об аукционе, Закона о размещении заказов и подана в полном объеме. Дополнительно Заявитель ссылается на нарушение прав участника размещения заказа, в части не указания в протоколе четких указаний на выявленные недостатки в заявке ОАО «Обьгаз» на участие в аукционе.
При анализе жалобы Заявителя на соответствие требованиям статей 57, 58, 59 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее Федеральный закон от 21.07.2005г № 94-ФЗ) установлено следующее:
1. Жалоба не содержит сведений о наименовании, месте нахождения, почтовом адресе, номере контактного телефона заказчика и уполномоченного органа.
2. К жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия лица на подписание жалобы.
Пунктом 1 части 1 статьи 58 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ установлено, что жалоба на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии должна содержать наименование, место нахождения, почтовый адрес, номер контактного телефона заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, фамилии, имена, отчества членов конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, действия (бездействие) которых обжалуются.
Пунктом 1 части 1 статьи 59 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ предусмотрено, что жалоба на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии возвращается участнику размещения заказа в случае, если жалоба не содержит сведений, предусмотренных частью 1 статьи 58 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ.
Пунктом 2 части 1 статьи 59 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ предусмотрено, что жалоба на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии возвращается участнику размещения заказа в случае, если жалоба не подписана или подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами.
Рассмотрев материалы дела, руководствуясь статьей 59 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ, Приказом ФАС от 14.11.2007 г. № 379 «Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказа на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» Комиссия
решила:
Возвратить жалобу ОАО «Обьгаз» вх. № 289-ж от 20.04.2009 года на действия Аукционной комиссии Уполномоченного органа при размещении муниципального заказа открытым аукционом № 14 - 2009 на право заключения муниципального контракта по проведению пуско – наладочных работ на газопроводе ГРС Реполово – ГРП Сибирский, ГРП Сибирский – Газовая котельная в Ханты – Мансийском районе, как не соответствующую положениям п.1 ч.1 ст. 59 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ, в части не указания сведений, предусмотренных частью 1 статьи 58 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ и п.2 ч.1 ст. 59 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ, в части подписания жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены документами.
Примечание: Решение о возвращении жалобы может быть обжаловано в судебном порядке.
stdClass Object
(
[vid] => 7000
[uid] => 1
[title] => Решение по жалобе ОАО «Обьгаз» вх. № 289-ж от 20.04.2009 г.
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 7000
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1240257600
[changed] => 1370524913
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370524913
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ
21.04.2009 г. г. Ханты-Мансийск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Комиссия Управления) по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд в составе:
Председатель комиссии: - Тарханов И.А. - заместитель руководителя Управления;
Члены комиссии:
- Новикова Л.П. – начальника отдела Управления;
- Саврасов Н.А. - заместитель начальника отдела Управления;
Рассмотрев жалобу ОАО «Обьгаз», поступившую в УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре 20.04.2009 года вх. № 289-ж,
установила:
В УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре поступила жалоба ОАО «Обьгаз» (далее – Заявитель) вх. № 289-ж от 20.04.2009 года на действия Аукционной комиссии Уполномоченного органа при размещении муниципального заказа открытым аукционом № 14 - 2009 на право заключения муниципального контракта по проведению пуско – наладочных работ на газопроводе ГРС Реполово – ГРП Сибирский, ГРП Сибирский – Газовая котельная в Ханты – Мансийском районе.
В ходе предварительного рассмотрения материалов по жалобе Заявителя установлено следующее:
Форма размещения заказа – открытый аукцион.
Предмет размещения заказа – проведение пуско – наладочных работ на газопроводе ГРС Реполово – ГРП Сибирский, ГРП Сибирский – Газовая котельная в Ханты – Мансийском районе.
Заявитель является участником размещения заказа.
Заявитель обжалует действия Аукционной комиссии Уполномоченного органа. ОАО «Обьгаз» отказано в допуске к участию в аукционе по основанию п.2 ч. 4 ст.12 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ, несоответствия заявки на участие в аукционе требованиям документации об аукционе. По мнению Заявителя, заявка на участие в аукционе оформлена надлежащим образом в соответствии с требованиями документации об аукционе, Закона о размещении заказов и подана в полном объеме. Дополнительно Заявитель ссылается на нарушение прав участника размещения заказа, в части не указания в протоколе четких указаний на выявленные недостатки в заявке ОАО «Обьгаз» на участие в аукционе.
При анализе жалобы Заявителя на соответствие требованиям статей 57, 58, 59 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее Федеральный закон от 21.07.2005г № 94-ФЗ) установлено следующее:
1. Жалоба не содержит сведений о наименовании, месте нахождения, почтовом адресе, номере контактного телефона заказчика и уполномоченного органа.
2. К жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия лица на подписание жалобы.
Пунктом 1 части 1 статьи 58 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ установлено, что жалоба на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии должна содержать наименование, место нахождения, почтовый адрес, номер контактного телефона заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, фамилии, имена, отчества членов конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, действия (бездействие) которых обжалуются.
Пунктом 1 части 1 статьи 59 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ предусмотрено, что жалоба на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии возвращается участнику размещения заказа в случае, если жалоба не содержит сведений, предусмотренных частью 1 статьи 58 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ.
Пунктом 2 части 1 статьи 59 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ предусмотрено, что жалоба на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии возвращается участнику размещения заказа в случае, если жалоба не подписана или подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами.
Рассмотрев материалы дела, руководствуясь статьей 59 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ, Приказом ФАС от 14.11.2007 г. № 379 «Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказа на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» Комиссия
решила:
Возвратить жалобу ОАО «Обьгаз» вх. № 289-ж от 20.04.2009 года на действия Аукционной комиссии Уполномоченного органа при размещении муниципального заказа открытым аукционом № 14 - 2009 на право заключения муниципального контракта по проведению пуско – наладочных работ на газопроводе ГРС Реполово – ГРП Сибирский, ГРП Сибирский – Газовая котельная в Ханты – Мансийском районе, как не соответствующую положениям п.1 ч.1 ст. 59 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ, в части не указания сведений, предусмотренных частью 1 статьи 58 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ и п.2 ч.1 ст. 59 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ, в части подписания жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены документами.
Примечание: Решение о возвращении жалобы может быть обжаловано в судебном порядке.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ
21.04.2009 г. г. Ханты-Мансийск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Комиссия Управления) по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд в составе:
Председатель комиссии: - Тарханов И.А. - заместитель руководителя Управления;
Члены комиссии:
- Новикова Л.П. – начальника отдела Управления;
- Саврасов Н.А. - заместитель начальника отдела Управления;
Рассмотрев жалобу ОАО «Обьгаз», поступившую в УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре 20.04.2009 года вх. № 289-ж,
установила:
В УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре поступила жалоба ОАО «Обьгаз» (далее – Заявитель) вх. № 289-ж от 20.04.2009 года на действия Аукционной комиссии Уполномоченного органа при размещении муниципального заказа открытым аукционом № 14 - 2009 на право заключения муниципального контракта по проведению пуско – наладочных работ на газопроводе ГРС Реполово – ГРП Сибирский, ГРП Сибирский – Газовая котельная в Ханты – Мансийском районе.
В ходе предварительного рассмотрения материалов по жалобе Заявителя установлено следующее:
Форма размещения заказа – открытый аукцион.
Предмет размещения заказа – проведение пуско – наладочных работ на газопроводе ГРС Реполово – ГРП Сибирский, ГРП Сибирский – Газовая котельная в Ханты – Мансийском районе.
Заявитель является участником размещения заказа.
Заявитель обжалует действия Аукционной комиссии Уполномоченного органа. ОАО «Обьгаз» отказано в допуске к участию в аукционе по основанию п.2 ч. 4 ст.12 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ, несоответствия заявки на участие в аукционе требованиям документации об аукционе. По мнению Заявителя, заявка на участие в аукционе оформлена надлежащим образом в соответствии с требованиями документации об аукционе, Закона о размещении заказов и подана в полном объеме. Дополнительно Заявитель ссылается на нарушение прав участника размещения заказа, в части не указания в протоколе четких указаний на выявленные недостатки в заявке ОАО «Обьгаз» на участие в аукционе.
При анализе жалобы Заявителя на соответствие требованиям статей 57, 58, 59 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее Федеральный закон от 21.07.2005г № 94-ФЗ) установлено следующее:
1. Жалоба не содержит сведений о наименовании, месте нахождения, почтовом адресе, номере контактного телефона заказчика и уполномоченного органа.
2. К жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия лица на подписание жалобы.
Пунктом 1 части 1 статьи 58 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ установлено, что жалоба на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии должна содержать наименование, место нахождения, почтовый адрес, номер контактного телефона заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, фамилии, имена, отчества членов конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, действия (бездействие) которых обжалуются.
Пунктом 1 части 1 статьи 59 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ предусмотрено, что жалоба на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии возвращается участнику размещения заказа в случае, если жалоба не содержит сведений, предусмотренных частью 1 статьи 58 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ.
Пунктом 2 части 1 статьи 59 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ предусмотрено, что жалоба на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии возвращается участнику размещения заказа в случае, если жалоба не подписана или подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами.
Рассмотрев материалы дела, руководствуясь статьей 59 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ, Приказом ФАС от 14.11.2007 г. № 379 «Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказа на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» Комиссия
решила:
Возвратить жалобу ОАО «Обьгаз» вх. № 289-ж от 20.04.2009 года на действия Аукционной комиссии Уполномоченного органа при размещении муниципального заказа открытым аукционом № 14 - 2009 на право заключения муниципального контракта по проведению пуско – наладочных работ на газопроводе ГРС Реполово – ГРП Сибирский, ГРП Сибирский – Газовая котельная в Ханты – Мансийском районе, как не соответствующую положениям п.1 ч.1 ст. 59 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ, в части не указания сведений, предусмотренных частью 1 статьи 58 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ и п.2 ч.1 ст. 59 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ, в части подписания жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены документами.
Примечание: Решение о возвращении жалобы может быть обжаловано в судебном порядке.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => Решение по жалобе ОАО «Обьгаз» вх. № 289-ж от 20.04.2009 г. на действия Аукционной комиссии Уполномоченного органа при размещении муниципального заказа открытым аукционом № 14 - 2009 на право заключения муниципального контракта по проведению пуско – наладочных работ на газопроводе ГРС Реполово – ГРП Сибирский, ГРП Сибирский – Газовая котельная в Ханты – Мансийском районе.
[format] => full_html
[safe_value] =>
Решение по жалобе ОАО «Обьгаз» вх. № 289-ж от 20.04.2009 г. на действия Аукционной комиссии Уполномоченного органа при размещении муниципального заказа открытым аукционом № 14 - 2009 на право заключения муниципального контракта по проведению пуско – наладочных работ на газопроводе ГРС Реполово – ГРП Сибирский, ГРП Сибирский – Газовая котельная в Ханты – Мансийском районе.
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 6
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2009-04-21 00:00:00
[timezone] => Asia/Yekaterinburg
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2009-04-21 00:00:00
[timezone] => Asia/Yekaterinburg
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1321555415
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Ханты-Мансийское УФАС России
)
