РЕШЕНИЕ
20.04.2009 г. Ханты-Мансийск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд в составе
Председатель комиссии: Тарханов И.А. – заместитель руководителя Управления;
Члены комиссии: Новикова Л.П. – начальник отдела Управления
Саврасов Н.А. – заместитель начальника отдела Управления;
Назарова И.П. – государственный инспектор отдела Управления;
Мусаев Р.А. – специалист 1 разряда отдела Управления
рассмотрев обращение Управления Судебного департамента в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре № УСД – 2411/5 от 16.04.2009г. О согласовании, возможности заключения государственного контракта на техническое обслуживание охранно-пожарной сигнализации и видеонаблюдения районных и городских судов ХМАО - Югры - по лотам №1, 2, 4, 9, 12.
установила:
Управлением Судебного департамента в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре проведен открытый конкурс на техническое обслуживание охранно-пожарной сигнализации и видеонаблюдения районных и городских судов ХМАО - Югры.
На основании протокола №3 от «01» апреля 2009 г. рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по лотам №1, 2, 9, 12 не было подано ни одной заявки, а по лоту №4 не допущена не одна заявка.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Закона о размещении заказа в случаях, если конкурс признан несостоявшимся и государственный или муниципальный контракт не заключен с единственным участником конкурса или участником размещения заказа, который подал единственную заявку на участие в конкурсе, заказчик, уполномоченный орган вправе объявить о проведении повторного конкурса, либо направить документы о проведении конкурса и признании его несостоявшимся в уполномоченные на осуществление контроля в сфере размещения заказов федеральный орган исполнительной власти (при размещении заказов на поставки товаров, выполнении работ, оказание услуг для федеральных нужд), орган исполнительной власти субъекта РФ (при размещении заказа на поставки товаров, выполнении работ, оказание услуг для нужд субъекта РФ или для нужд муниципального образования). По согласованию с указанным органом заказчик может принять решение о размещении заказа у единственного поставщика. При этом государственный или муниципальный контракт должен быть заключен на условиях, предусмотренных конкурсной документацией, цена такого контракта не должна превышать начальную (максимальную) цену контракта (цену лота), указанную в извещении о проведении открытого конкурса. Порядок согласования возможности заключения государственного или муниципального контракта с единственным поставщиком устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющее нормативное правовое регулирование в сфере размещения заказов. При этом срок указанного согласования должен быть не более чем десять рабочих дней со дня поступления обращения о согласовании возможности заключения государственного или муниципального контракта с единственным поставщиком.
Согласно пункту 4 приказа Минэкономразвития РФ от 03.05.2006г. №124 « О порядке согласования проведения закрытого конкурса, закрытого аукциона, возможности заключения государственного или муниципального контракта с единственным поставщиком», обращение Управления Судебного департамента в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре о согласовании заключения государственного контракта на техническое обслуживание охранно-пожарной сигнализации и видеонаблюдения районных и городских судов ХМАО - Югры содержало сведения о пяти поставщиках, письмо от ООО «Новоуральская Промышленная Компания» к лоту №1, письмо от ООО «Охранное предприятие Щит» к лоту №2, письмо от ЗАО «Электроспецсервис» к лоту №4, письмо от ООО «Компактсервис» к лоту №9, письмо от ООО «Сибирь-Плюс» к лоту №12. При анализе данных сведений установлено следующее:
Сведения от ООО «Новоуральская Промышленная Компания» к лоту №1 полностью соответствуют требованиям конкурсной документации, а именно сумма государственного контракта не превышает начальную (максимальную) цену контракта (73 716,57 руб.).
Сведения от ООО «Охранное предприятие Щит» к лоту №2 полностью соответствуют требованиям конкурсной документации, а именно сумма государственного контракта не превышает начальную (максимальную) цену контракта (24 766,20 руб.).
Сведения от ЗАО «Электроспецсервис» к лоту №4 полностью соответствуют требованиям конкурсной документации, а именно сумма государственного контракта не превышает начальную (максимальную) цену контракта(73 800,00 руб.).
Сведения от ООО «Компактсервис» к лоту №9 полностью соответствует требованиям конкурсной документации, а именно сумма государственного контракта не превышает начальную (максимальную) цену контракта (48 574,17 руб.).
Сведения от ООО «Сибирь – Плюс» к лоту №12 полностью соответствуют требованиям конкурсной документации, а именно сумма государственного контракта не превышает начальную (максимальную) цену контракта (30 806,91 руб.).
Таким образом, сведения от поставщиков ООО «Новоуральская Промышленная Компания» в отношении лота №1, ООО «Охранное предприятие Щит» в отношении лота №2, ЗАО «Электроспецсервис» в отношении лота №4, ООО «Компактсервис» в отношении лота №9, ООО «Сибирь-Плюс» в отношении лота №12 соответствуют требованиям конкурсной документации.
Комиссия, Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд,
РЕШИЛА:
1.Согласовать Управлению Судебного департамента в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре возможность заключения государственных контрактов на техническое обслуживание охранно-пожарной сигнализации и видеонаблюдения районных и городских судов ХМАО-Югры по лотам № 1 с ООО «Новоуральская Промышленная Компания», №2 с ООО «Охранное предприятие Щит», №4 с ЗАО «Электроспецсервис», №9 с ООО «Компактсервис», №12 с ООО «Сибирь-Плюс на условиях предусмотренных конкурсной документацией.
stdClass Object
(
[vid] => 7005
[uid] => 1
[title] => Решение по обращению Управления Судебного департамента в ХМАО-Югре № УСД – 2411/5 от 16.04.2009г.
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 7005
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1240171200
[changed] => 1370524913
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370524913
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ
20.04.2009 г. Ханты-Мансийск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд в составе
Председатель комиссии: Тарханов И.А. – заместитель руководителя Управления;
Члены комиссии: Новикова Л.П. – начальник отдела Управления
Саврасов Н.А. – заместитель начальника отдела Управления;
Назарова И.П. – государственный инспектор отдела Управления;
Мусаев Р.А. – специалист 1 разряда отдела Управления
рассмотрев обращение Управления Судебного департамента в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре № УСД – 2411/5 от 16.04.2009г. О согласовании, возможности заключения государственного контракта на техническое обслуживание охранно-пожарной сигнализации и видеонаблюдения районных и городских судов ХМАО - Югры - по лотам №1, 2, 4, 9, 12.
установила:
Управлением Судебного департамента в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре проведен открытый конкурс на техническое обслуживание охранно-пожарной сигнализации и видеонаблюдения районных и городских судов ХМАО - Югры.
На основании протокола №3 от «01» апреля 2009 г. рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по лотам №1, 2, 9, 12 не было подано ни одной заявки, а по лоту №4 не допущена не одна заявка.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Закона о размещении заказа в случаях, если конкурс признан несостоявшимся и государственный или муниципальный контракт не заключен с единственным участником конкурса или участником размещения заказа, который подал единственную заявку на участие в конкурсе, заказчик, уполномоченный орган вправе объявить о проведении повторного конкурса, либо направить документы о проведении конкурса и признании его несостоявшимся в уполномоченные на осуществление контроля в сфере размещения заказов федеральный орган исполнительной власти (при размещении заказов на поставки товаров, выполнении работ, оказание услуг для федеральных нужд), орган исполнительной власти субъекта РФ (при размещении заказа на поставки товаров, выполнении работ, оказание услуг для нужд субъекта РФ или для нужд муниципального образования). По согласованию с указанным органом заказчик может принять решение о размещении заказа у единственного поставщика. При этом государственный или муниципальный контракт должен быть заключен на условиях, предусмотренных конкурсной документацией, цена такого контракта не должна превышать начальную (максимальную) цену контракта (цену лота), указанную в извещении о проведении открытого конкурса. Порядок согласования возможности заключения государственного или муниципального контракта с единственным поставщиком устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющее нормативное правовое регулирование в сфере размещения заказов. При этом срок указанного согласования должен быть не более чем десять рабочих дней со дня поступления обращения о согласовании возможности заключения государственного или муниципального контракта с единственным поставщиком.
Согласно пункту 4 приказа Минэкономразвития РФ от 03.05.2006г. №124 « О порядке согласования проведения закрытого конкурса, закрытого аукциона, возможности заключения государственного или муниципального контракта с единственным поставщиком», обращение Управления Судебного департамента в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре о согласовании заключения государственного контракта на техническое обслуживание охранно-пожарной сигнализации и видеонаблюдения районных и городских судов ХМАО - Югры содержало сведения о пяти поставщиках, письмо от ООО «Новоуральская Промышленная Компания» к лоту №1, письмо от ООО «Охранное предприятие Щит» к лоту №2, письмо от ЗАО «Электроспецсервис» к лоту №4, письмо от ООО «Компактсервис» к лоту №9, письмо от ООО «Сибирь-Плюс» к лоту №12. При анализе данных сведений установлено следующее:
Сведения от ООО «Новоуральская Промышленная Компания» к лоту №1 полностью соответствуют требованиям конкурсной документации, а именно сумма государственного контракта не превышает начальную (максимальную) цену контракта (73 716,57 руб.).
Сведения от ООО «Охранное предприятие Щит» к лоту №2 полностью соответствуют требованиям конкурсной документации, а именно сумма государственного контракта не превышает начальную (максимальную) цену контракта (24 766,20 руб.).
Сведения от ЗАО «Электроспецсервис» к лоту №4 полностью соответствуют требованиям конкурсной документации, а именно сумма государственного контракта не превышает начальную (максимальную) цену контракта(73 800,00 руб.).
Сведения от ООО «Компактсервис» к лоту №9 полностью соответствует требованиям конкурсной документации, а именно сумма государственного контракта не превышает начальную (максимальную) цену контракта (48 574,17 руб.).
Сведения от ООО «Сибирь – Плюс» к лоту №12 полностью соответствуют требованиям конкурсной документации, а именно сумма государственного контракта не превышает начальную (максимальную) цену контракта (30 806,91 руб.).
Таким образом, сведения от поставщиков ООО «Новоуральская Промышленная Компания» в отношении лота №1, ООО «Охранное предприятие Щит» в отношении лота №2, ЗАО «Электроспецсервис» в отношении лота №4, ООО «Компактсервис» в отношении лота №9, ООО «Сибирь-Плюс» в отношении лота №12 соответствуют требованиям конкурсной документации.
Комиссия, Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд,
РЕШИЛА:
1.Согласовать Управлению Судебного департамента в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре возможность заключения государственных контрактов на техническое обслуживание охранно-пожарной сигнализации и видеонаблюдения районных и городских судов ХМАО-Югры по лотам № 1 с ООО «Новоуральская Промышленная Компания», №2 с ООО «Охранное предприятие Щит», №4 с ЗАО «Электроспецсервис», №9 с ООО «Компактсервис», №12 с ООО «Сибирь-Плюс на условиях предусмотренных конкурсной документацией.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ
20.04.2009 г. Ханты-Мансийск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд в составе
Председатель комиссии: Тарханов И.А. – заместитель руководителя Управления;
Члены комиссии: Новикова Л.П. – начальник отдела Управления
Саврасов Н.А. – заместитель начальника отдела Управления;
Назарова И.П. – государственный инспектор отдела Управления;
Мусаев Р.А. – специалист 1 разряда отдела Управления
рассмотрев обращение Управления Судебного департамента в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре № УСД – 2411/5 от 16.04.2009г. О согласовании, возможности заключения государственного контракта на техническое обслуживание охранно-пожарной сигнализации и видеонаблюдения районных и городских судов ХМАО - Югры - по лотам №1, 2, 4, 9, 12.
установила:
Управлением Судебного департамента в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре проведен открытый конкурс на техническое обслуживание охранно-пожарной сигнализации и видеонаблюдения районных и городских судов ХМАО - Югры.
На основании протокола №3 от «01» апреля 2009 г. рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по лотам №1, 2, 9, 12 не было подано ни одной заявки, а по лоту №4 не допущена не одна заявка.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Закона о размещении заказа в случаях, если конкурс признан несостоявшимся и государственный или муниципальный контракт не заключен с единственным участником конкурса или участником размещения заказа, который подал единственную заявку на участие в конкурсе, заказчик, уполномоченный орган вправе объявить о проведении повторного конкурса, либо направить документы о проведении конкурса и признании его несостоявшимся в уполномоченные на осуществление контроля в сфере размещения заказов федеральный орган исполнительной власти (при размещении заказов на поставки товаров, выполнении работ, оказание услуг для федеральных нужд), орган исполнительной власти субъекта РФ (при размещении заказа на поставки товаров, выполнении работ, оказание услуг для нужд субъекта РФ или для нужд муниципального образования). По согласованию с указанным органом заказчик может принять решение о размещении заказа у единственного поставщика. При этом государственный или муниципальный контракт должен быть заключен на условиях, предусмотренных конкурсной документацией, цена такого контракта не должна превышать начальную (максимальную) цену контракта (цену лота), указанную в извещении о проведении открытого конкурса. Порядок согласования возможности заключения государственного или муниципального контракта с единственным поставщиком устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющее нормативное правовое регулирование в сфере размещения заказов. При этом срок указанного согласования должен быть не более чем десять рабочих дней со дня поступления обращения о согласовании возможности заключения государственного или муниципального контракта с единственным поставщиком.
Согласно пункту 4 приказа Минэкономразвития РФ от 03.05.2006г. №124 « О порядке согласования проведения закрытого конкурса, закрытого аукциона, возможности заключения государственного или муниципального контракта с единственным поставщиком», обращение Управления Судебного департамента в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре о согласовании заключения государственного контракта на техническое обслуживание охранно-пожарной сигнализации и видеонаблюдения районных и городских судов ХМАО - Югры содержало сведения о пяти поставщиках, письмо от ООО «Новоуральская Промышленная Компания» к лоту №1, письмо от ООО «Охранное предприятие Щит» к лоту №2, письмо от ЗАО «Электроспецсервис» к лоту №4, письмо от ООО «Компактсервис» к лоту №9, письмо от ООО «Сибирь-Плюс» к лоту №12. При анализе данных сведений установлено следующее:
Сведения от ООО «Новоуральская Промышленная Компания» к лоту №1 полностью соответствуют требованиям конкурсной документации, а именно сумма государственного контракта не превышает начальную (максимальную) цену контракта (73 716,57 руб.).
Сведения от ООО «Охранное предприятие Щит» к лоту №2 полностью соответствуют требованиям конкурсной документации, а именно сумма государственного контракта не превышает начальную (максимальную) цену контракта (24 766,20 руб.).
Сведения от ЗАО «Электроспецсервис» к лоту №4 полностью соответствуют требованиям конкурсной документации, а именно сумма государственного контракта не превышает начальную (максимальную) цену контракта(73 800,00 руб.).
Сведения от ООО «Компактсервис» к лоту №9 полностью соответствует требованиям конкурсной документации, а именно сумма государственного контракта не превышает начальную (максимальную) цену контракта (48 574,17 руб.).
Сведения от ООО «Сибирь – Плюс» к лоту №12 полностью соответствуют требованиям конкурсной документации, а именно сумма государственного контракта не превышает начальную (максимальную) цену контракта (30 806,91 руб.).
Таким образом, сведения от поставщиков ООО «Новоуральская Промышленная Компания» в отношении лота №1, ООО «Охранное предприятие Щит» в отношении лота №2, ЗАО «Электроспецсервис» в отношении лота №4, ООО «Компактсервис» в отношении лота №9, ООО «Сибирь-Плюс» в отношении лота №12 соответствуют требованиям конкурсной документации.
Комиссия, Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд,
РЕШИЛА:
1.Согласовать Управлению Судебного департамента в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре возможность заключения государственных контрактов на техническое обслуживание охранно-пожарной сигнализации и видеонаблюдения районных и городских судов ХМАО-Югры по лотам № 1 с ООО «Новоуральская Промышленная Компания», №2 с ООО «Охранное предприятие Щит», №4 с ЗАО «Электроспецсервис», №9 с ООО «Компактсервис», №12 с ООО «Сибирь-Плюс на условиях предусмотренных конкурсной документацией.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => Решение по обращению Управления Судебного департамента в ХМАО-Югре № УСД – 2411/5 от 16.04.2009г. О согласовании, возможности заключения государственного контракта на техническое обслуживание охранно-пожарной сигнализации и видеонаблюдения районных и городских судов ХМАО – Югры.
[format] => full_html
[safe_value] =>
Решение по обращению Управления Судебного департамента в ХМАО-Югре № УСД – 2411/5 от 16.04.2009г. О согласовании, возможности заключения государственного контракта на техническое обслуживание охранно-пожарной сигнализации и видеонаблюдения районных и городских судов ХМАО – Югры.
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 6
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2009-04-20 00:00:00
[timezone] => Asia/Yekaterinburg
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2009-04-20 00:00:00
[timezone] => Asia/Yekaterinburg
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1321555415
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Ханты-Мансийское УФАС России
)
