stdClass Object ( [vid] => 7027 [uid] => 1 [title] => Решение по жалобе ООО «Эко-Т» от 22.05.2009 года вх.№ 362-ж. [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 7027 [type] => solution [language] => ru [created] => 1243195200 [changed] => 1370524913 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1370524913 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

 

РЕШЕНИЕ

 

25.05.2009 г.                                                                                                        г. Ханты-Мансийск

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Комиссия Управления) по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд в составе:

Председатель комиссии: - Тарханов И.А. -  заместитель руководителя Управления;

Члены комиссии:

- Новикова Л.П. – начальника отдела Управления;

- Саврасов Н.А. - заместитель начальника отдела Управления;

 

            Рассмотрев жалобу ООО «Эко-Т» от 22.05.2009 года вх.№ 362-ж на действия аукционной комиссии Комитета по экономике и прогнозирования администрации города Ханты – Мансийска  при  размещении муниципального заказа открытым аукционом № 30  от 16.04.2009 на право поставки  оборудования и механики сцен,

 

установила:

 

            В УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Эко-Т» (далее – Заявитель) от 22.05.2009 года № 362-ж на действия аукционной комиссии Комитета по экономике и прогнозирования администрации города Ханты – Мансийска  при  размещении муниципального заказа открытым аукционом № 30  от 16.04.2009 на право поставки  оборудования и механики сцен.

 

            В ходе предварительного рассмотрения материалов по жалобе Заявителя на действия аукционной комиссии Заказчика установлено следующее:

            Форма размещения заказа – открытый аукцион.

            Предмет размещения заказа  – поставки  оборудования и механики сцен.

            Заказчик – муниципальное учреждение «Культурно – досуговый центр».

            Уполномоченный орган - Комитет по экономике и прогнозирования администрации города Ханты – Мансийска.

            Начальная (максимальная) цена контракта – 36 495 500.00 рублей.

            Заявитель является участником размещения заказа.

 

            Заявитель обжалует действия аукционной комиссии Уполномоченного органа  в части необоснованного отказа в допуске к участию в аукционе. По мнению Заявителя, решение комиссии является неправомерным, так как официальный представитель производителя аппаратуры Turbosound Ltd, ООО «ПРОСервис» подтвердила возможность поставки оборудования с  характеристиками  заявленными ООО «Эко-Т» в аукционной заявке.

 

При анализе жалобы Заявителя на соответствие требованиям статей 57, 58, 59 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее Федеральный закон от 21.07.2005г № 94-ФЗ) установлено, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия лица на подписание жалобы.

 

Пунктом 2 части 1 статьи 59 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ предусмотрено, что жалоба на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии возвращается участнику размещения заказа в случае, если жалоба не подписана или подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами.

 

Рассмотрев материалы дела, руководствуясь статьей 59 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ, Приказом ФАС от 14.11.2007 г. № 379 «Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказа на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»  Комиссия

 

решила:

 

Возвратить жалобу ООО «Эко-Т» от 22.05.2009 года вх.№ 362-ж на действия аукционной комиссии Комитета по экономике и прогнозирования администрации города Ханты – Мансийска  при  размещении муниципального заказа открытым аукционом № 30  от 16.04.2009 на право поставки  оборудования и механики сцен, как не соответствующую положениям п.2 ч.1 ст. 59 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ, в части  подписания жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены документами.

 

 

Примечание: Решение о возвращении жалобы может быть обжаловано в судебном порядке.

 

 

 

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

 

РЕШЕНИЕ

 

25.05.2009 г.                                                                                                        г. Ханты-Мансийск

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Комиссия Управления) по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд в составе:

Председатель комиссии: - Тарханов И.А. -  заместитель руководителя Управления;

Члены комиссии:

- Новикова Л.П. – начальника отдела Управления;

- Саврасов Н.А. - заместитель начальника отдела Управления;

 

            Рассмотрев жалобу ООО «Эко-Т» от 22.05.2009 года вх.№ 362-ж на действия аукционной комиссии Комитета по экономике и прогнозирования администрации города Ханты – Мансийска  при  размещении муниципального заказа открытым аукционом № 30  от 16.04.2009 на право поставки  оборудования и механики сцен,

 

установила:

 

            В УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Эко-Т» (далее – Заявитель) от 22.05.2009 года № 362-ж на действия аукционной комиссии Комитета по экономике и прогнозирования администрации города Ханты – Мансийска  при  размещении муниципального заказа открытым аукционом № 30  от 16.04.2009 на право поставки  оборудования и механики сцен.

 

            В ходе предварительного рассмотрения материалов по жалобе Заявителя на действия аукционной комиссии Заказчика установлено следующее:

            Форма размещения заказа – открытый аукцион.

            Предмет размещения заказа  – поставки  оборудования и механики сцен.

            Заказчик – муниципальное учреждение «Культурно – досуговый центр».

            Уполномоченный орган - Комитет по экономике и прогнозирования администрации города Ханты – Мансийска.

            Начальная (максимальная) цена контракта – 36 495 500.00 рублей.

            Заявитель является участником размещения заказа.

 

            Заявитель обжалует действия аукционной комиссии Уполномоченного органа  в части необоснованного отказа в допуске к участию в аукционе. По мнению Заявителя, решение комиссии является неправомерным, так как официальный представитель производителя аппаратуры Turbosound Ltd, ООО «ПРОСервис» подтвердила возможность поставки оборудования с  характеристиками  заявленными ООО «Эко-Т» в аукционной заявке.

 

При анализе жалобы Заявителя на соответствие требованиям статей 57, 58, 59 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее Федеральный закон от 21.07.2005г № 94-ФЗ) установлено, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия лица на подписание жалобы.

 

Пунктом 2 части 1 статьи 59 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ предусмотрено, что жалоба на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии возвращается участнику размещения заказа в случае, если жалоба не подписана или подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами.

 

Рассмотрев материалы дела, руководствуясь статьей 59 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ, Приказом ФАС от 14.11.2007 г. № 379 «Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказа на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»  Комиссия

 

решила:

 

Возвратить жалобу ООО «Эко-Т» от 22.05.2009 года вх.№ 362-ж на действия аукционной комиссии Комитета по экономике и прогнозирования администрации города Ханты – Мансийска  при  размещении муниципального заказа открытым аукционом № 30  от 16.04.2009 на право поставки  оборудования и механики сцен, как не соответствующую положениям п.2 ч.1 ст. 59 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ, в части  подписания жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены документами.

 

 

Примечание: Решение о возвращении жалобы может быть обжаловано в судебном порядке.

 

 

 

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => Решение по жалобе ООО «Эко-Т» от 22.05.2009 года вх.№ 362-ж. на действия аукционной комиссии Комитета по экономике и прогнозирования администрации города Ханты – Мансийска при размещении муниципального заказа открытым аукционом № 30 от 16.04.2009 на право поставки оборудования и механики сцен. [format] => full_html [safe_value] =>

Решение по жалобе ООО «Эко-Т» от 22.05.2009 года вх.№ 362-ж. на действия аукционной комиссии Комитета по экономике и прогнозирования администрации города Ханты – Мансийска при размещении муниципального заказа открытым аукционом № 30 от 16.04.2009 на право поставки оборудования и механики сцен.

) ) ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 4 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 4 [vid] => 6 [name] => Контроль госзакупок [description] => [format] => full_html [weight] => 6 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2009-05-25 00:00:00 [timezone] => Asia/Yekaterinburg [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2009-05-25 00:00:00 [timezone] => Asia/Yekaterinburg [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1321555415 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 1 [comment_count] => 0 [name] => admin [picture] => 0 [data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Ханты-Мансийское УФАС России )