stdClass Object ( [vid] => 7031 [uid] => 1 [title] => Решение по жалобе ЗАО «ГУТА- Страхование» от 25.05.2009 года № 367-ж. [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 7031 [type] => solution [language] => ru [created] => 1243281600 [changed] => 1370524913 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1370524913 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

 

РЕШЕНИЕ

 

26.05.2009 г.                                                                                                        г. Ханты-Мансийск

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Комиссия Управления) по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд в составе:

Председатель комиссии: - Тарханов И.А. -  заместитель руководителя Управления;

Члены комиссии:

- Новикова Л.П. – начальника отдела Управления;

- Саврасов Н.А. - заместитель начальника отдела Управления;

 

            Рассмотрев жалобу ЗАО «ГУТА- Страхование» от 25.05.2009 года № 367-ж на действия Уполномоченного органа -  Управления по экономике и прогнозированию муниципального образования Сургутский район и Заказчика при  размещении  заказа открытым конкурсом оказание услуг по страхованию автотранспорта для комитета имущественных и земельных отношений Сургутского района в 2009 – 2010 гг.,

 

установила:

 

В УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре поступила жалоба ЗАО «ГУТА- Страхование» (далее – Заявитель) от 25.05.2009 года № 367-ж на действия Уполномоченного органа -  Управления по экономике и прогнозированию муниципального образования Сургутский район и Заказчика при  размещении  заказа открытым конкурсом оказание услуг по страхованию автотранспорта для комитета имущественных и земельных отношений Сургутского района в 2009 – 2010 гг..

            В ходе предварительного рассмотрения материалов по жалобе Заявителя на действия Заказчика установлено следующее:

            Форма размещения заказа – открытый конкурс.

            Предмет размещения заказа  – страхование автотранспорта для комитета имущественных и земельных отношений Сургутского района в 2009 – 2010 гг.

            Количество лотов – 2.

            Уполномоченный орган - Управление по экономике и прогнозированию муниципального образования Сургутский район.

            Заявитель – является участником размещения заказа по лоту №2.

            Заявитель обжалуется действия (бездействие) Заказчика и Уполномоченного органа  нарушающие положения п.5 ст.22 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ в части не приложения к конкурсной документации проекта муниципального контракта, а также установления требований к подаче заявки на участие в конкурсе в двух отдельных конвертах. Дополнительно Заявитель, указывает на неправомерные применение критериев оценки конкурсных заявок и не указание источника финансирования заказа.

При анализе жалобы Заявителя на соответствие требованиям статей 57, 58, 59 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее Федеральный закон от 21.07.2005г № 94-ФЗ) установлено следующее:

1.   К жалобе не приложены подтверждающие документы о направлении копии жалобы  заказчику действия (бездействие) которого обжалуются.

2.   В жалобе не содержится сведений о месте нахождения, почтовом адресе, номере контактного телефона заказчика,  действия которого обжалуются.

Частью 6 статьи 57 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ установлено, что при подаче жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, конкурсной или котировочной комиссии в соответствии с частями 4 и 5 настоящей статьи участник размещения заказа направляет копию жалобы соответственно заказчику, в уполномоченный орган, специализированную организацию, конкурсную, конкурсную или котировочную комиссию, действия (бездействие) которых обжалуются.

Пунктом 1 части 1 статьи 58 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ определено, что  жалоба на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, конкурсной или котировочной комиссии должна содержать  наименование, место нахождения, почтовый адрес, номер контактного телефона заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, фамилии, имена, отчества членов конкурсной, конкурсной или котировочной комиссии, действия (бездействие) которых обжалуются.

Пунктом 1 части 1 статьи 59 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ предусмотрено, что  жалоба на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, конкурсной или котировочной комиссии возвращается участнику размещения заказа в случае, если  жалоба не содержит сведений, предусмотренных частью 1 статьи 58 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ.

Рассмотрев материалы дела, руководствуясь статьей 59 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ, Приказом ФАС от 14.11.2007 г. № 379 «Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказа на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»  Комиссия

 

решила:

 

Возвратить жалобу ЗАО «ГУТА- Страхование» (далее – Заявитель) от 25.05.2009 года № 367-ж на действия Уполномоченного органа - Управления по экономике и прогнозированию муниципального образования Сургутский район и Заказчика при  размещении  заказа открытым конкурсом оказание услуг по страхованию автотранспорта для комитета имущественных и земельных отношений Сургутского района в 2009 – 2010 гг., как не соответствующую положениям ч.1 ст. 58 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ, в части не указания  сведений о наименовании, месте нахождения, почтовом адресе, номере контактного телефона Заказчика.

 

Примечание: Решение о возвращении жалобы может быть обжаловано в судебном порядке.

 

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

 

РЕШЕНИЕ

 

26.05.2009 г.                                                                                                        г. Ханты-Мансийск

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Комиссия Управления) по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд в составе:

Председатель комиссии: - Тарханов И.А. -  заместитель руководителя Управления;

Члены комиссии:

- Новикова Л.П. – начальника отдела Управления;

- Саврасов Н.А. - заместитель начальника отдела Управления;

 

            Рассмотрев жалобу ЗАО «ГУТА- Страхование» от 25.05.2009 года № 367-ж на действия Уполномоченного органа -  Управления по экономике и прогнозированию муниципального образования Сургутский район и Заказчика при  размещении  заказа открытым конкурсом оказание услуг по страхованию автотранспорта для комитета имущественных и земельных отношений Сургутского района в 2009 – 2010 гг.,

 

установила:

 

В УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре поступила жалоба ЗАО «ГУТА- Страхование» (далее – Заявитель) от 25.05.2009 года № 367-ж на действия Уполномоченного органа -  Управления по экономике и прогнозированию муниципального образования Сургутский район и Заказчика при  размещении  заказа открытым конкурсом оказание услуг по страхованию автотранспорта для комитета имущественных и земельных отношений Сургутского района в 2009 – 2010 гг..

            В ходе предварительного рассмотрения материалов по жалобе Заявителя на действия Заказчика установлено следующее:

            Форма размещения заказа – открытый конкурс.

            Предмет размещения заказа  – страхование автотранспорта для комитета имущественных и земельных отношений Сургутского района в 2009 – 2010 гг.

            Количество лотов – 2.

            Уполномоченный орган - Управление по экономике и прогнозированию муниципального образования Сургутский район.

            Заявитель – является участником размещения заказа по лоту №2.

            Заявитель обжалуется действия (бездействие) Заказчика и Уполномоченного органа  нарушающие положения п.5 ст.22 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ в части не приложения к конкурсной документации проекта муниципального контракта, а также установления требований к подаче заявки на участие в конкурсе в двух отдельных конвертах. Дополнительно Заявитель, указывает на неправомерные применение критериев оценки конкурсных заявок и не указание источника финансирования заказа.

При анализе жалобы Заявителя на соответствие требованиям статей 57, 58, 59 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее Федеральный закон от 21.07.2005г № 94-ФЗ) установлено следующее:

1.  

К жалобе не приложены подтверждающие документы о направлении копии жалобы  заказчику действия (бездействие) которого обжалуются.

2.  

В жалобе не содержится сведений о месте нахождения, почтовом адресе, номере контактного телефона заказчика,  действия которого обжалуются.

Частью 6 статьи 57 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ установлено, что при подаче жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, конкурсной или котировочной комиссии в соответствии с частями 4 и 5 настоящей статьи участник размещения заказа направляет копию жалобы соответственно заказчику, в уполномоченный орган, специализированную организацию, конкурсную, конкурсную или котировочную комиссию, действия (бездействие) которых обжалуются.

Пунктом 1 части 1 статьи 58 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ определено, что  жалоба на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, конкурсной или котировочной комиссии должна содержать  наименование, место нахождения, почтовый адрес, номер контактного телефона заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, фамилии, имена, отчества членов конкурсной, конкурсной или котировочной комиссии, действия (бездействие) которых обжалуются.

Пунктом 1 части 1 статьи 59 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ предусмотрено, что  жалоба на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, конкурсной или котировочной комиссии возвращается участнику размещения заказа в случае, если  жалоба не содержит сведений, предусмотренных частью 1 статьи 58 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ.

Рассмотрев материалы дела, руководствуясь статьей 59 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ, Приказом ФАС от 14.11.2007 г. № 379 «Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказа на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»  Комиссия

 

решила:

 

Возвратить жалобу ЗАО «ГУТА- Страхование» (далее – Заявитель) от 25.05.2009 года № 367-ж на действия Уполномоченного органа - Управления по экономике и прогнозированию муниципального образования Сургутский район и Заказчика при  размещении  заказа открытым конкурсом оказание услуг по страхованию автотранспорта для комитета имущественных и земельных отношений Сургутского района в 2009 – 2010 гг., как не соответствующую положениям ч.1 ст. 58 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ, в части не указания  сведений о наименовании, месте нахождения, почтовом адресе, номере контактного телефона Заказчика.

 

Примечание: Решение о возвращении жалобы может быть обжаловано в судебном порядке.

 

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => Решение по жалобе ЗАО «ГУТА- Страхование» от 25.05.2009 года № 367-ж на действия Уполномоченного органа - Управления по экономике и прогнозированию муниципального образования Сургутский район и Заказчика при размещении заказа открытым конкурсом оказание услуг по страхованию автотранспорта для комитета имущественных и земельных отношений Сургутского района в 2009 – 2010 гг. [format] => full_html [safe_value] =>

Решение по жалобе ЗАО «ГУТА- Страхование» от 25.05.2009 года № 367-ж на действия Уполномоченного органа - Управления по экономике и прогнозированию муниципального образования Сургутский район и Заказчика при размещении заказа открытым конкурсом оказание услуг по страхованию автотранспорта для комитета имущественных и земельных отношений Сургутского района в 2009 – 2010 гг.

) ) ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 4 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 4 [vid] => 6 [name] => Контроль госзакупок [description] => [format] => full_html [weight] => 6 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2009-05-26 00:00:00 [timezone] => Asia/Yekaterinburg [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2009-05-26 00:00:00 [timezone] => Asia/Yekaterinburg [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1321555415 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 1 [comment_count] => 0 [name] => admin [picture] => 0 [data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Ханты-Мансийское УФАС России )