Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
Председателя Комиссии:
Тарханова И.А. – заместитель руководителя Управления,
Членов Комиссии:
Резова М.С. – государственного инспектора отдела анализа и реестра товарных рынков,
Хонинова И.В. – специалиста – эксперта отдела защиты конкуренции и соблюдения рекламного законодательства,
рассмотрев дело № 02-21-114/2010, возбужденное по признакам нарушения части 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» в отношении Редакции журнала «_», в части отсутствия существеннойинформации о рекламируемом товаре (визиток), а именно количество заказываемого тиража визиток, при котором одна визитка будет стоить 1 (один) рубль 50 (пятьдесят) копеек,
в присутствии представителя Редакции журнала «_» - директора ООО «_» действующий на основании Устава,
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре поступило анонимное заявление от 07.04.2010 № 270-О, в котором заявитель просит проверить информацию об изготовлении визиток, которая не ответствует действительности.
Реклама изготовления визиток размещена на странице 29 журнала «_» 05.04 – 11.04.2010 № 15, следующего содержания: «Изготовлениевизиток 1,5 руб.; календарей 2,8 руб. Сдается в печать каждый 2 и 4 вторник. тел. «_».
В целях подтверждения доводов специалист Управления позвонил в агентство, которое осуществляет изготовление и продажу визиток. Представителем агентства было сказано, что изготовителем и продавцом товара является Редакция журнала «_», а также изготовление визиток по указанной в рекламе цене осуществляет только при условии, если заказ товара (визиток) будет составлять пятьсот штук.
В этой связи, 14.04.2010 года Управлением возбужденно дело № 02-21-113/2010 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, в отношении Редакции журнала «_». Определением от 14.04.2010 исх. № 02/ИХ-1593 в соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» запрошены документы и материалы, необходимые антимонопольному органу для полного и всестороннего рассмотрения дела.
В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 13.03.2006 3 38-ФЗ «О рекламе» рекламой является информация, распространяемая любым способом в любой форме и с использованием любых средств, адресованная не определенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» под объектом рекламирования понимается товар, средство индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятия (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама.
Товар – это продукт деятельности (в том числе работа, услуга), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот (п.3 ст.3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе»).
Информация, распространяемая на странице 29 журнала «_» от 05.04 – 11.04.2010 № 15 полностью соответствует понятию статьи 3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» и является рекламой.
Рекламодателем и рекламораспространителем является Редакция журнала «_», поскольку Редакция журнала «_» в лице главного редактора «_» является изготовителем и продавцом товара (визиток), определившим объект рекламирования, также распространение рекламы осуществляется на страницах журнала «_».
В соответствии с частью 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товар, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждения потребители.
В ходе рассмотрения дела, Комиссии представлены доказательства о том, что редакцией журнала «_» действительно изготавливаются визитки за один рубль пятьдесят копеек не зависимо от количества тиража, что подтверждается договором от __.04.20__ года и Актом к договору № «_» от «_».04.20__.
Кроме того, директор ООО «_» пояснил, что действительно визитки по цене один рубль пятьдесят копеек изготавливаются, не зависимо заказываемого тиража.
Таким образом, в действиях Редакции журнала «_» отсутствуют признаки нарушения рекламного законодательства, поскольку Комиссии представлены доказательства.
Рассмотрев материалы дела, исследовав предоставленные документы, руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
Р Е Ш И Л А:
Дело в отношении Редакции журнала «_» - прекратить, за отсутствием факта нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
stdClass Object
(
[vid] => 7885
[uid] => 1
[title] => Решение по делу № 02-21-114/2010, возбужденное по признакам нарушения части 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 7885
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1271913906
[changed] => 1370524913
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370524913
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Р Е Ш Е Н И Е
22 апреля 2010 годг. Ханты-Мансийск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
Председателя Комиссии:
Тарханова И.А. – заместитель руководителя Управления,
Членов Комиссии:
Резова М.С. – государственного инспектора отдела анализа и реестра товарных рынков,
Хонинова И.В. – специалиста – эксперта отдела защиты конкуренции и соблюдения рекламного законодательства,
рассмотрев дело № 02-21-114/2010, возбужденное по признакам нарушения части 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» в отношении Редакции журнала «_», в части отсутствия существеннойинформации о рекламируемом товаре (визиток), а именно количество заказываемого тиража визиток, при котором одна визитка будет стоить 1 (один) рубль 50 (пятьдесят) копеек,
в присутствии представителя Редакции журнала «_» - директора ООО «_» действующий на основании Устава,
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре поступило анонимное заявление от 07.04.2010 № 270-О, в котором заявитель просит проверить информацию об изготовлении визиток, которая не ответствует действительности.
Реклама изготовления визиток размещена на странице 29 журнала «_» 05.04 – 11.04.2010 № 15, следующего содержания: «Изготовлениевизиток 1,5 руб.; календарей 2,8 руб. Сдается в печать каждый 2 и 4 вторник. тел. «_».
В целях подтверждения доводов специалист Управления позвонил в агентство, которое осуществляет изготовление и продажу визиток. Представителем агентства было сказано, что изготовителем и продавцом товара является Редакция журнала «_», а также изготовление визиток по указанной в рекламе цене осуществляет только при условии, если заказ товара (визиток) будет составлять пятьсот штук.
В этой связи, 14.04.2010 года Управлением возбужденно дело № 02-21-113/2010 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, в отношении Редакции журнала «_». Определением от 14.04.2010 исх. № 02/ИХ-1593 в соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» запрошены документы и материалы, необходимые антимонопольному органу для полного и всестороннего рассмотрения дела.
В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 13.03.2006 3 38-ФЗ «О рекламе» рекламой является информация, распространяемая любым способом в любой форме и с использованием любых средств, адресованная не определенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» под объектом рекламирования понимается товар, средство индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятия (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама.
Товар – это продукт деятельности (в том числе работа, услуга), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот (п.3 ст.3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе»).
Информация, распространяемая на странице 29 журнала «_» от 05.04 – 11.04.2010 № 15 полностью соответствует понятию статьи 3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» и является рекламой.
Рекламодателем и рекламораспространителем является Редакция журнала «_», поскольку Редакция журнала «_» в лице главного редактора «_» является изготовителем и продавцом товара (визиток), определившим объект рекламирования, также распространение рекламы осуществляется на страницах журнала «_».
В соответствии с частью 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товар, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждения потребители.
В ходе рассмотрения дела, Комиссии представлены доказательства о том, что редакцией журнала «_» действительно изготавливаются визитки за один рубль пятьдесят копеек не зависимо от количества тиража, что подтверждается договором от __.04.20__ года и Актом к договору № «_» от «_».04.20__.
Кроме того, директор ООО «_» пояснил, что действительно визитки по цене один рубль пятьдесят копеек изготавливаются, не зависимо заказываемого тиража.
Таким образом, в действиях Редакции журнала «_» отсутствуют признаки нарушения рекламного законодательства, поскольку Комиссии представлены доказательства.
Рассмотрев материалы дела, исследовав предоставленные документы, руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
Р Е Ш И Л А:
Дело в отношении Редакции журнала «_» - прекратить, за отсутствием факта нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => Решение по делу № 02-21-114/2010, возбужденное по признакам нарушения части 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» в отношении Редакции журнала «_», в части отсутствия существенной информации о рекламируемом товаре (визиток), а именно количество заказываемого тиража визиток, при котором одна визитка будет стоить 1 (один) рубль 50 (пятьдесят) копеек.
[format] => full_html
[safe_value] =>
Решение по делу № 02-21-114/2010, возбужденное по признакам нарушения части 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» в отношении Редакции журнала «_», в части отсутствия существенной информации о рекламируемом товаре (визиток), а именно количество заказываемого тиража визиток, при котором одна визитка будет стоить 1 (один) рубль 50 (пятьдесят) копеек.
