РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения оглашена 14.02.2012 года
Решение изготовлено в полном объеме 24.02.2012 года
Комиссия Ханты-Мансийского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
председателя Комиссии:
ХХХХ – заместителя руководителя Управления;
членов Комиссии:
ХХХХ – начальника отдела правовой экспертизы и контроля органов власти Управления;
ХХХХ – ведущего специалиста-эксперта отдела правовой экспертизы и контроля органов власти Управления;
ХХХХ – специалиста-эксперта отдела правовой экспертизы и контроля органов власти Управления;
в присутствии представителя ответчика по делу от индивидуального предпринимателя Якобчак Э.И.:
- Храпова Ю.Н., действующего на основании доверенности от 08.02.2012 серии 86 АА № 0531968, выданной нотариусом нотариального округа города Когалым Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Чураковой В.В.;
в присутствии представителя лица, располагающего сведениями о рассматриваемых Комиссией обстоятельствах Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Когалыма:
- Ковальчука А.В. действующего на основании доверенности от 31.01.2012 № б/н, выданной председателем Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Когалыма, Р.Р. Кабировой,
рассмотрев дело №06-02-401/2011 по признакам нарушения индивидуальным предпринимателем Якобчак Э.И. (далее – ИП Якобчак Э.И.) (628481, ул.Прибалтийская, д.63 «А», г.Когалым, ХМАО-Югра), части 4 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее — Закона о защите конкуренции),
УСТАНОВИЛА:
На основании приказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре «О проведении контрольного мероприятия» от 09.08.2011 №802, удостоверения от 09.08.2011 № 9 на право проведения проверки проведена проверка в отношении Администрации муниципального образования города Когалыма (далее – Администрация г.Когалыма) расположенной по адресу: ул.Дружбы народов, д.7, г.Когалым, ХМАО-Югра, 628481.
Предметом проводимой проверки являлось соблюдение Администрацией г.Когалыма требований Закона о защите конкуренции.
В ходе проведения планового мероприятия, инспекцией проведен анализ договоров аренды, из которых было установлено следующее:
Между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации города Когалыма (далее – Комитет) и ИП Якобчак Э.И заключен договор аренды здания находящегося в муниципальной собственности № 78 от 30.04.2008 года общей площадью 816,7 кв.м. Здание передается на срок с 01.01.2008 по 30.12.2018г. Так же, инспекцией было установлено, что 01 июня 2011 года на основании Приказа Комитета от 31.05.2011 №287-и, Комитетом была проведена проверка, на предмет соблюдения ИП Якобчак Э.И. пункта 8.2. договора аренды. В ходе проведения проверки Комитетом установлен факт нарушения условий договора по передаче в субаренду третьим лицам помещения без согласия собственника, общей площадью 439,5 кв.м. для использования субарендаторами в целях реализации промышленных товаров.
По результатам представленных документов Ханты-Мансийским УФАС России принято решение о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, что подтверждается Приказом Управления №1322 от 21.12.2011.
Дело №06-02-401/2011 назначено к рассмотрению на 01.02.2012 года, у лиц участвующих в деле Определением запрошены объяснения по признакам нарушения части 4 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции (исх.№06-02/ТВ-8174 от 23.12.2011).
Требование антимонопольного органа по предоставлению объяснений, а также информации (документов) исполнено в установленный срок.
Рассмотрение дела состоялось в назначенную дату.
Так, 30.01.2012 года до рассмотрения дела от ИП Якобчак поступило ходатайство о прекращении производства по данному делу, либо о переносе рассмотрения дела на другую дату.
При рассмотрении ходатайства Комиссией принято решение об отложении рассмотрения дела на новую дату.
Определением об отложении рассмотрения дела №06-02-401/2011 рассмотрение дела назначено на 14.02.2011 в 15 ч.00 мин, у лиц участвующих в деле запрошена дополнительная информация.
14.02.2012 рассмотрение дело было продолжено, с того момента с которого оно было отложено.
В ходе рассмотрения дела заслушаны устные и оглашены письменные пояснения лиц участвующих в деле.
На заседании Комиссии, представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении документов к материалам дела запрашиваемых Определением об отложении рассмотрения дела. Комиссией принято решение о приобщении к материалам дела представленных документов.
На Комиссии представитель ответчика пояснил, что в действиях ИП Якобчак Э.И. отсутствуют признаки нарушения части 4 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции по передаче части здания в субаренду хозяйствующим субъектам, так как здание, расположенное по адресу: г.Когалым, ул. Бакинская, д. 6 передано по договору аренды ИП Якобчак Э.И. без процедуры торгов и исключительно в целях размещения подсобных помещений агропромышленного комплекса и розничной торговли. Кроме того, ИП Якобчак Э.И. было направлено письмо в адрес Администрации города Когалыма о передаче в субаренду третьим лицам помещения находящегося в данном здании, на что Комитетом был дан положительный ответ.
Так же, согласно пункту 8.2 договора арены здания №78 от 30.04.2008 говорится о том, что Арендатор не вправе передавать третьим лицам без письменного согласия Арендодателя в целом все здание, а не часть здания, либо помещения в здании.
Таким образом, условия договора аренды здания соблюдаются и используются ИП Якобчак Э.И. по назначению.
Представитель лица, располагающего сведениями в рассматриваемых Комиссией обстоятельствах от Комитета возражал против доводов приведенных представителем ответчика, ссылаясь на то, что согласно пункту 8.2 договора аренды от 30.04.2008 №78 ИП Якобчак Э.И. не вправе передавать Здание третьим лицам (в субаренду) без письменного согласия Арендодателя (Комитета). Решение о передачи в субаренду Комитет не согласовывал. Кроме того, Решение о разрешении передачи в субаренду объектов недвижимости, находящихся в муниципальной собственности принимается путем вынесения постановления Администрации города Когалыма.
Полная позиция Комитета изложена в письменных пояснениях от 25.01.2012 исх.№20-235 КУМИ.
Изучив материалы дела, заслушав выступления привлеченных по делу лиц, исследовав имеющиеся в деле доказательства, достаточность для принятия решения, Комиссия приходит к следующим выводам.
06.12.2011 года в Федеральный закон от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» были внесены изменения, в том числе в статью 17.1 настоящего закона. Так, согласно изменениям, часть 4 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции
утратила силу.
При таких обстоятельствах, в связи с изменениями внесенными в статью 17.1 Закона о защите конкуренции, дело подлежит прекращению.
Имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют принять Комиссии антимонопольного органа мотивированное решение по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 23, пунктом 5 части 2 статьи 39, частями 1 - 3 статьи 41, статьей 43, статьей 45, пунктом 2 части 1 статьи 48, статьей 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия
РЕШИЛА:
1. Прекратить рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства индивидуальным предпринимателем Якобчак Э.И., в связи с утратившей силу часть 4 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции.
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия в суд или в арбитражный суд.
Примечание. За невыполнение в установленный срок законного решения антимонопольного органа частью 2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
stdClass Object
(
[vid] => 8383
[uid] => 5
[title] => Решение по рассмотрению дела №06-02-401/2011
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 8383
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1332238567
[changed] => 1370524913
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370524913
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения оглашена 14.02.2012 года
Решение изготовлено в полном объеме 24.02.2012 года
Комиссия Ханты-Мансийского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
председателя Комиссии:
ХХХХ – заместителя руководителя Управления;
членов Комиссии:
ХХХХ – начальника отдела правовой экспертизы и контроля органов власти Управления;
ХХХХ – ведущего специалиста-эксперта отдела правовой экспертизы и контроля органов власти Управления;
ХХХХ – специалиста-эксперта отдела правовой экспертизы и контроля органов власти Управления;
в присутствии представителя ответчика по делу от индивидуального предпринимателя Якобчак Э.И.:
- Храпова Ю.Н., действующего на основании доверенности от 08.02.2012 серии 86 АА № 0531968, выданной нотариусом нотариального округа города Когалым Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Чураковой В.В.;
в присутствии представителя лица, располагающего сведениями о рассматриваемых Комиссией обстоятельствах Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Когалыма:
- Ковальчука А.В. действующего на основании доверенности от 31.01.2012 № б/н, выданной председателем Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Когалыма, Р.Р. Кабировой,
рассмотрев дело №06-02-401/2011 по признакам нарушения индивидуальным предпринимателем Якобчак Э.И. (далее – ИП Якобчак Э.И.) (628481, ул.Прибалтийская, д.63 «А», г.Когалым, ХМАО-Югра), части 4 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее — Закона о защите конкуренции),
УСТАНОВИЛА:
На основании приказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре «О проведении контрольного мероприятия» от 09.08.2011 №802, удостоверения от 09.08.2011 № 9 на право проведения проверки проведена проверка в отношении Администрации муниципального образования города Когалыма (далее – Администрация г.Когалыма) расположенной по адресу: ул.Дружбы народов, д.7, г.Когалым, ХМАО-Югра, 628481.
Предметом проводимой проверки являлось соблюдение Администрацией г.Когалыма требований Закона о защите конкуренции.
В ходе проведения планового мероприятия, инспекцией проведен анализ договоров аренды, из которых было установлено следующее:
Между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации города Когалыма (далее – Комитет) и ИП Якобчак Э.И заключен договор аренды здания находящегося в муниципальной собственности № 78 от 30.04.2008 года общей площадью 816,7 кв.м. Здание передается на срок с 01.01.2008 по 30.12.2018г. Так же, инспекцией было установлено, что 01 июня 2011 года на основании Приказа Комитета от 31.05.2011 №287-и, Комитетом была проведена проверка, на предмет соблюдения ИП Якобчак Э.И. пункта 8.2. договора аренды. В ходе проведения проверки Комитетом установлен факт нарушения условий договора по передаче в субаренду третьим лицам помещения без согласия собственника, общей площадью 439,5 кв.м. для использования субарендаторами в целях реализации промышленных товаров.
По результатам представленных документов Ханты-Мансийским УФАС России принято решение о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, что подтверждается Приказом Управления №1322 от 21.12.2011.
Дело №06-02-401/2011 назначено к рассмотрению на 01.02.2012 года, у лиц участвующих в деле Определением запрошены объяснения по признакам нарушения части 4 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции (исх.№06-02/ТВ-8174 от 23.12.2011).
Требование антимонопольного органа по предоставлению объяснений, а также информации (документов) исполнено в установленный срок.
Рассмотрение дела состоялось в назначенную дату.
Так, 30.01.2012 года до рассмотрения дела от ИП Якобчак поступило ходатайство о прекращении производства по данному делу, либо о переносе рассмотрения дела на другую дату.
При рассмотрении ходатайства Комиссией принято решение об отложении рассмотрения дела на новую дату.
Определением об отложении рассмотрения дела №06-02-401/2011 рассмотрение дела назначено на 14.02.2011 в 15 ч.00 мин, у лиц участвующих в деле запрошена дополнительная информация.
14.02.2012 рассмотрение дело было продолжено, с того момента с которого оно было отложено.
В ходе рассмотрения дела заслушаны устные и оглашены письменные пояснения лиц участвующих в деле.
На заседании Комиссии, представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении документов к материалам дела запрашиваемых Определением об отложении рассмотрения дела. Комиссией принято решение о приобщении к материалам дела представленных документов.
На Комиссии представитель ответчика пояснил, что в действиях ИП Якобчак Э.И. отсутствуют признаки нарушения части 4 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции по передаче части здания в субаренду хозяйствующим субъектам, так как здание, расположенное по адресу: г.Когалым, ул. Бакинская, д. 6 передано по договору аренды ИП Якобчак Э.И. без процедуры торгов и исключительно в целях размещения подсобных помещений агропромышленного комплекса и розничной торговли. Кроме того, ИП Якобчак Э.И. было направлено письмо в адрес Администрации города Когалыма о передаче в субаренду третьим лицам помещения находящегося в данном здании, на что Комитетом был дан положительный ответ.
Так же, согласно пункту 8.2 договора арены здания №78 от 30.04.2008 говорится о том, что Арендатор не вправе передавать третьим лицам без письменного согласия Арендодателя в целом все здание, а не часть здания, либо помещения в здании.
Таким образом, условия договора аренды здания соблюдаются и используются ИП Якобчак Э.И. по назначению.
Представитель лица, располагающего сведениями в рассматриваемых Комиссией обстоятельствах от Комитета возражал против доводов приведенных представителем ответчика, ссылаясь на то, что согласно пункту 8.2 договора аренды от 30.04.2008 №78 ИП Якобчак Э.И. не вправе передавать Здание третьим лицам (в субаренду) без письменного согласия Арендодателя (Комитета). Решение о передачи в субаренду Комитет не согласовывал. Кроме того, Решение о разрешении передачи в субаренду объектов недвижимости, находящихся в муниципальной собственности принимается путем вынесения постановления Администрации города Когалыма.
Полная позиция Комитета изложена в письменных пояснениях от 25.01.2012 исх.№20-235 КУМИ.
Изучив материалы дела, заслушав выступления привлеченных по делу лиц, исследовав имеющиеся в деле доказательства, достаточность для принятия решения, Комиссия приходит к следующим выводам.
06.12.2011 года в Федеральный закон от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» были внесены изменения, в том числе в статью 17.1 настоящего закона. Так, согласно изменениям, часть 4 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции
утратила силу.
При таких обстоятельствах, в связи с изменениями внесенными в статью 17.1 Закона о защите конкуренции, дело подлежит прекращению.
Имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют принять Комиссии антимонопольного органа мотивированное решение по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 23, пунктом 5 части 2 статьи 39, частями 1 - 3 статьи 41, статьей 43, статьей 45, пунктом 2 части 1 статьи 48, статьей 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия
РЕШИЛА:
1. Прекратить рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства индивидуальным предпринимателем Якобчак Э.И., в связи с утратившей силу часть 4 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции.
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия в суд или в арбитражный суд.
Примечание. За невыполнение в установленный срок законного решения антимонопольного органа частью 2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения оглашена 14.02.2012 года
Решение изготовлено в полном объеме 24.02.2012 года
Комиссия Ханты-Мансийского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
председателя Комиссии:
ХХХХ – заместителя руководителя Управления;
членов Комиссии:
ХХХХ – начальника отдела правовой экспертизы и контроля органов власти Управления;
ХХХХ – ведущего специалиста-эксперта отдела правовой экспертизы и контроля органов власти Управления;
ХХХХ – специалиста-эксперта отдела правовой экспертизы и контроля органов власти Управления;
в присутствии представителя ответчика по делу от индивидуального предпринимателя Якобчак Э.И.:
- Храпова Ю.Н., действующего на основании доверенности от 08.02.2012 серии 86 АА № 0531968, выданной нотариусом нотариального округа города Когалым Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Чураковой В.В.;
в присутствии представителя лица, располагающего сведениями о рассматриваемых Комиссией обстоятельствах Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Когалыма:
- Ковальчука А.В. действующего на основании доверенности от 31.01.2012 № б/н, выданной председателем Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Когалыма, Р.Р. Кабировой,
рассмотрев дело №06-02-401/2011 по признакам нарушения индивидуальным предпринимателем Якобчак Э.И. (далее – ИП Якобчак Э.И.) (628481, ул.Прибалтийская, д.63 «А», г.Когалым, ХМАО-Югра), части 4 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее — Закона о защите конкуренции),
УСТАНОВИЛА:
На основании приказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре «О проведении контрольного мероприятия» от 09.08.2011 №802, удостоверения от 09.08.2011 № 9 на право проведения проверки проведена проверка в отношении Администрации муниципального образования города Когалыма (далее – Администрация г.Когалыма) расположенной по адресу: ул.Дружбы народов, д.7, г.Когалым, ХМАО-Югра, 628481.
Предметом проводимой проверки являлось соблюдение Администрацией г.Когалыма требований Закона о защите конкуренции.
В ходе проведения планового мероприятия, инспекцией проведен анализ договоров аренды, из которых было установлено следующее:
Между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации города Когалыма (далее – Комитет) и ИП Якобчак Э.И заключен договор аренды здания находящегося в муниципальной собственности № 78 от 30.04.2008 года общей площадью 816,7 кв.м. Здание передается на срок с 01.01.2008 по 30.12.2018г. Так же, инспекцией было установлено, что 01 июня 2011 года на основании Приказа Комитета от 31.05.2011 №287-и, Комитетом была проведена проверка, на предмет соблюдения ИП Якобчак Э.И. пункта 8.2. договора аренды. В ходе проведения проверки Комитетом установлен факт нарушения условий договора по передаче в субаренду третьим лицам помещения без согласия собственника, общей площадью 439,5 кв.м. для использования субарендаторами в целях реализации промышленных товаров.
По результатам представленных документов Ханты-Мансийским УФАС России принято решение о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, что подтверждается Приказом Управления №1322 от 21.12.2011.
Дело №06-02-401/2011 назначено к рассмотрению на 01.02.2012 года, у лиц участвующих в деле Определением запрошены объяснения по признакам нарушения части 4 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции (исх.№06-02/ТВ-8174 от 23.12.2011).
Требование антимонопольного органа по предоставлению объяснений, а также информации (документов) исполнено в установленный срок.
Рассмотрение дела состоялось в назначенную дату.
Так, 30.01.2012 года до рассмотрения дела от ИП Якобчак поступило ходатайство о прекращении производства по данному делу, либо о переносе рассмотрения дела на другую дату.
При рассмотрении ходатайства Комиссией принято решение об отложении рассмотрения дела на новую дату.
Определением об отложении рассмотрения дела №06-02-401/2011 рассмотрение дела назначено на 14.02.2011 в 15 ч.00 мин, у лиц участвующих в деле запрошена дополнительная информация.
14.02.2012 рассмотрение дело было продолжено, с того момента с которого оно было отложено.
В ходе рассмотрения дела заслушаны устные и оглашены письменные пояснения лиц участвующих в деле.
На заседании Комиссии, представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении документов к материалам дела запрашиваемых Определением об отложении рассмотрения дела. Комиссией принято решение о приобщении к материалам дела представленных документов.
На Комиссии представитель ответчика пояснил, что в действиях ИП Якобчак Э.И. отсутствуют признаки нарушения части 4 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции по передаче части здания в субаренду хозяйствующим субъектам, так как здание, расположенное по адресу: г.Когалым, ул. Бакинская, д. 6 передано по договору аренды ИП Якобчак Э.И. без процедуры торгов и исключительно в целях размещения подсобных помещений агропромышленного комплекса и розничной торговли. Кроме того, ИП Якобчак Э.И. было направлено письмо в адрес Администрации города Когалыма о передаче в субаренду третьим лицам помещения находящегося в данном здании, на что Комитетом был дан положительный ответ.
Так же, согласно пункту 8.2 договора арены здания №78 от 30.04.2008 говорится о том, что Арендатор не вправе передавать третьим лицам без письменного согласия Арендодателя в целом все здание, а не часть здания, либо помещения в здании.
Таким образом, условия договора аренды здания соблюдаются и используются ИП Якобчак Э.И. по назначению.
Представитель лица, располагающего сведениями в рассматриваемых Комиссией обстоятельствах от Комитета возражал против доводов приведенных представителем ответчика, ссылаясь на то, что согласно пункту 8.2 договора аренды от 30.04.2008 №78 ИП Якобчак Э.И. не вправе передавать Здание третьим лицам (в субаренду) без письменного согласия Арендодателя (Комитета). Решение о передачи в субаренду Комитет не согласовывал. Кроме того, Решение о разрешении передачи в субаренду объектов недвижимости, находящихся в муниципальной собственности принимается путем вынесения постановления Администрации города Когалыма.
Полная позиция Комитета изложена в письменных пояснениях от 25.01.2012 исх.№20-235 КУМИ.
Изучив материалы дела, заслушав выступления привлеченных по делу лиц, исследовав имеющиеся в деле доказательства, достаточность для принятия решения, Комиссия приходит к следующим выводам.
06.12.2011 года в Федеральный закон от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» были внесены изменения, в том числе в статью 17.1 настоящего закона. Так, согласно изменениям, часть 4 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции
утратила силу.
При таких обстоятельствах, в связи с изменениями внесенными в статью 17.1 Закона о защите конкуренции, дело подлежит прекращению.
Имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют принять Комиссии антимонопольного органа мотивированное решение по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 23, пунктом 5 части 2 статьи 39, частями 1 - 3 статьи 41, статьей 43, статьей 45, пунктом 2 части 1 статьи 48, статьей 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия
РЕШИЛА:
1. Прекратить рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства индивидуальным предпринимателем Якобчак Э.И., в связи с утратившей силу часть 4 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции.
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия в суд или в арбитражный суд.
Примечание. За невыполнение в установленный срок законного решения антимонопольного органа частью 2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => №06-02-401/2011
[format] =>
[safe_value] => №06-02-401/2011
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 31
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 31
[vid] => 6
[name] => Контроль органов власти
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 2
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2012-03-20 10:15:00
[timezone] => Asia/Yekaterinburg
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2012-03-20 10:15:00
[timezone] => Asia/Yekaterinburg
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1332238567
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Ханты-Мансийское УФАС России
)
