ПОСТАНОВЛЕНИЕ №_____о наложении штрафа по делу об административном правонарушении№02-09-233/2014 «15» октября 2014 года г. Ханты-Мансийск Я, заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Иванов Василий Петрович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №02-09-223/2014 и протокол об административном правонарушении № 44 от 01.10.2014г., составленный в отношении ИП Косян Арарата Агвановича (ИНН 860219997160, ОГРНИП 304860202200171, 628403, г. Сургут, пр-т Ленина, д. 33, кв. 79) в связи с непосредственным обнаружением должностным лицом, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях УСТАНОВИЛ: Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 29.01.2014 по делу № 02-06-283/2014 действия ИП Косян А.А. признаны нарушающими пункт 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в части незаконного использования товарного знака «ЦентрОбуви» без согласования с правообладателем (ЗАО «Торговый Дом «ЦентрОбувь»).В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» за нарушение антимонопольного законодательства коммерческие организации несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Согласно части 1.2. статьи 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренного статьей 14.33 настоящего Кодекса, является вступление в силу решения комиссии антимонопольного органа, которым установлен факт нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации.На основании части 6 статьи 4.5 КоАп РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 14.9, 14.31, 14.31.1 – 14.33 настоящего Кодекса, начинает исчисляться со дня вступления в силу решения комиссии антимонопольного органа, которым установлен факт нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации.Решение по делу № 02-06-283/2013 о нарушении антимонопольного законодательства, возбужденного в отношении ИП Косян А.А. вступило в силу 29.01.2014 года (дата изготовления решения Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по ХМАО-Югре по делу № 02-06-283/2013 в полном объеме).В соответствии с частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недобросовестная конкуренция, выразившаяся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц – от одной сотой до пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено правонарушение, но не менее ста тысяч рублей.Таким образом, действия ИП Косян А.А. образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Согласно статье 2.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в том числе статьей 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.На основании изложенного, лицом, совершившим правонарушение, выразившееся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг, путем незаконного использования товарного знака «ЦентрОбуви» без согласования с правообладателем (ЗАО «Торговый Дом «ЦентрОбувь»), является ИП Косян А.А.Объективная сторона вменяемого ИП Косян А.А. правонарушения выражается в распространении рекламы с товарным знаком «ЦентрОбуви» схожим до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком ЗАО «Торговый дом «ЦентрОбувь», результатом которого может являться причинение убытков ЗАО «Торговый Дом «ЦентрОбувь».Субъектом административного правонарушения по делу об административном правонарушении № 02-09-233/2014 выступает ИП Косян А.А.В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.У ИП Косян А.А. имелась возможность не совершать действий, недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством, не используя товарный знак «ЦентрОбуви».Вина ИП Косян А.А. состоит в том, что он нарушил установленные Федеральным законом от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» запреты на незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности, результатом которых может являться причинение убытков других лиц.Место совершения административного правонарушения – г. Сургут, ул. Магистральная, 4 а.Время совершения административного правонарушения, установленное материалами дела 29.01.2014г.Дело об административном правонарушении, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ, возбуждено составлением протокола об административном правонарушении.В соответствии с частью 5 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации наименование, фирменное наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц. Согласно части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.В соответствии с частью 3 статьи 23 Гражданского Кодекса к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения. По указанному в ЕГРИП адресу месту регистрации ИП Косян А.А. корреспонденцию не получает, по зависящим от него обстоятельствам.В связи с чем, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ИП Косян А.А. считается уведомленным надлежащим образом.01.10.2014г. составлен протокол №44 об административном правонарушении в отношении ИП Косян А.А.На составление протокола ИП Косян А.А.(представитель) не явился.Протокол составлен уполномоченным должностным лицом заместителем начальника отдела защиты конкуренции и соблюдения рекламного законодательства Ханты-Мансийского УФАС России Плутаевым А.А.Оценив в порядке статьи 29.10 КоАП РФ имеющиеся в деле доказательства, должностное лицо приходит к следующим выводам.Рассмотрение настоящего дела входит в компетенцию территориального органа Федеральной антимонопольной службы в соответствии со ст. 23.48 КоАП РФ.Обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела должностным лицом (статья 29.2 КоАП РФ) – отсутствуют.Материалы дела собраны в полном объеме, позволяющие принять объективное решение.Дело об административном правонарушении № 02-09-233/2014 рассмотрено Ханты-Мансийским УФАС, то есть по месту совершения правонарушения (статья 29.5 КоАП РФ).Рассмотрение дела состоялось 15 октября 2014 года, чем соблюдены сроки, установленные статьей 29.6 КоАП РФ.Настоящее постановление выносится в соответствии со статьей 29.9 КоАП РФ.В ходе рассмотрения дела №02-09-233/2014 об административном правонарушении обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ) не выявлено.В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не было представлено доказательств о том, что противоправные действия вызваны непреодолимой силой, под значением которой понимается стихийные бедствия и другие обстоятельства.Объективные обстоятельства, делающие невозможным исполнение установленных законом требований, при рассмотрении дела не установлены.Обстоятельств, смягчающих административную ответственность отсутствуют.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность отсутствуют.При рассмотрении дела и установлении размера наказания учитывается не только наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, но и ряд других существенных факторов, которые могут повлиять на размер административного штрафа. К их числу относится характер совершенного правонарушения, длительность правонарушения, степень вины правонарушителя, размер причиненного вреда, а также иные обстоятельства, имеющие объективное и разумное обоснование и способствующие адекватной юридической оценке общественной вредности противоправного деяния. При определении характера административного правонарушения выявляются значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения, способ совершения и тяжесть последствий правонарушителя, его квалифицирующие признаки. Более опасные административные правонарушения должны влечь и более суровые административные наказания.Таким образом, по смыслу указанной нормы административное наказание может быть назначено с учетом указанных в статье 4.1 КоАП иных факторов в размере выше минимального и при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств.При назначении наказания был учтен характер правонарушения, посягающего на охраняемые законом общественные отношения, регулируемые антимонопольным законодательством Российской Федерации. В результате данного правонарушения было допущено ущемление прав и законных интересов ЗАО «Торговый Дом «ЦентрОбувь», посягательство на охраняемые отношения в сфере осуществления предпринимательской деятельности и защиты конкуренции.Доказательств малозначительности совершенного правонарушения при рассмотрении дела не установлено.Принимая во внимание доказанность имеющимися в деле документами состава административного правонарушения в действиях ООО «Лига», руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 4.6, 14.33, 23.48, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ:Признать ИП Косян А.А. (ИНН 860219997160, 628403, г. Сургут, пр-т Ленина, д. 33, кв. 79) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ.2) Применить к ИП Косян А.А. (ИНН 860219997160, 628403, г. Сургут, пр-т Ленина, д. 33, кв. 79) меру ответственности в виде административного штрафа в размере 20 000,00 рублей (двадцать тысяч рублей 00 копеек).3) Копию постановления направить ИП Косян А.А. (ИНН 860219997160, ОГРНИП 304860202200171, 628403, г. Сургут, пр-т Ленина, д. 33, кв. 79). Постановление может быть обжаловано в Федеральную антимонопольную службу Российской Федерации или в Арбитражный суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Примечание: В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Штраф подлежит зачислению в федеральный бюджет (получатель – УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (Ханты-Мансийское УФАС России) в полном объеме по следующим реквизитам: ИНН – 8601009316, КПП – 860101001, ОКТМО – 71871000001, р/с – 40101810900000010001, Банк – РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК – 047162000, КБК –16111602010016000140 - денежные взыскания (штрафы) за нарушение антимонопольного законодательства.Заполнение платежных документов на перечисление сумм штрафов осуществляется в порядке, установленном Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 24 ноября 2004 года № 106н «Об утверждении правил указания информации в полях расчетных документов на перечисления налогов, сборов и иных платежей в бюджетные системы Российской Федерации (зарегистрировано в Минюсте Российской Федерации 14 декабря 2004 года, регистрационный номер 6187) При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течении трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Заместитель руководителя В.П.Иванов
Управление Федеральной антимонопольной службы
