реклама

Нет смс-спаму!

Наверно каждому пользователю сотового телефона периодически приходит смс-реклама о новых услугах операторов, акциях, скидках и прочей информации. С...

Задуматься заставили штрафы в сотни тысяч рублей. Рекламщики стали реже нарушать законодательство

На улицах югорских городов стала реже появляться незаконная реклама. Об этом рассказали в управлении Федеральной антимонопольной службы по Югре. В...

Решение по рассмотрению дела № 02-21-184/2011, возбужденное по собственной инициативе Управления по признакам нарушения в действиях ООО «Ярмарка-ЭДВ», ООО РИА «Стиль», ООО ПФ «Барс», Главного редактора газеты «Ярмарка».

Комиссия решила признать рекламу, размещенную в периодическом печатном издании в газете «Ярмарка» № 18 (786) от 13.05.2011 г., следующего содержания: «Окна… ООО ПФ «Барс»… энергосберегающие окна…гарантия до 5 лет, КРЕДИТ, скидки… ул. Интернациональная, 18, тел.: 45-38-38, 43-49-09, ул.Ленина, 2 П, тел.: 67-22-88, 67-22-66» - ненадлежащей, ввиду ее несоответствия ч.1 ст. 28 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», в части отсутствия наименования или имени лица, оказывающего финансовую услугу.

Решение по делу № 02-21-102/2011 возбужденного в отношении ИП Гусейнова М.Т.

Комиссия решила признать рекламораспространителя – ИП Гусенова М.Т., нарушившим требования пункта 6 части 1 статьи 22, части 3 статьи 22 Закона о рекламе, передать материалы дела для возбуждения дела об административном правонарушении.

Решение по делу № 02-21-112/2011 ООО «Альянс-Профи», ИП Сердюковой Н.Г.

Признать рекламу рекламопроизводителя, рекламодателя, ненадлежащей, предписание не выдавать в связи с добравольным устранением правонарушения предать материалы дела для возбуждения дела об административном правонарушении.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ № 02-21-098/2011 ОАО «Вымпел-Коммуникации».

Комиссия решила в отношении ОАО «Вымпел-коммуникации» - дело прекратить, руководствуясь пунктом а статьи 36 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» - в связи с неподтверждением наличия фактов нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.

Решение по делу № 02-02-089/2011 по признакам нарушения ЗАО ТРК «Сургутинтерновости» части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции».

Комиссия решила признать действия ЗАО ТРК «Сургутинтерновости» нарушающими пункт 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в части использования товарного знака «Я покупаю» без согласия правообладателя.

Решение по делу № 02-21-032/2011, возбужденное по собственной инициативе Управления в соответствии с частью 1 статьи 33 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».

Комиссия решила Признать действия рекламодателя, рекламопроизводителя ИП Буйновской А.Н., рекламораспростанителя главного редактора радиостанции Русское радио в г.Ханты-Мансийске ООО «РИА «Флагмэн» нарушившими требования пункта 1 части 2 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».

Решение по делу № 02-21-024/2011, возбужденное по собственной инициативе Управления в соответствии с частью 1 статьи 33 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».

Комиссия приняла решение признать действия рекламодателя ООО «КредитФинансГрупп», рекламопроизводителя, рекламораспространителя ООО «Вариант» нарушившими требования пункта 1 части 2, пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».

Решение по делу № 02-21-013/2011 по признакам нарушения части 1 статьи 18 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».

Комиссия приняла решение в отношении ОАО «Уралсвязьинформ» («Utel») - дело прекратить, руководствуясь пунктом а статьи 36 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» - в связи с неподтверждением в ходе рассмотрения дела в действиях ОАО «Уралсвязьинформ» («Utel») наличия фактов нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.

Страницы