Арбитражный суд подтвердил законность решения Управления о заключении картельного сговора

Ханты-Мансийское УФАС России признало факт сговора на торгах при оказании услуг по уборке помещений и территорий

Как следует из материалов дела, во время проведения торгов два хозяйствующих субъекта поочередно понижали цену контракта на существенную величину, пока не убеждались, что добросовестные участники аукциона, введенные в заблуждения такой стратегией поведения своих конкурентов, отказались от конкурентной борьбы в ходе аукциона. По итогу третий участник сговора ООО «Уралбизнеспроект» становился победителем аукциона с минимальным снижением, так как двое участников соглашения в последующем не соответствовали требованиям заказчика.

Управление установило, что участники сговора использовали единую инфраструктуру для подготовки заявок в открытом аукционе в электронной форме. В том числе использовали одинаковые IP-адреса при подаче заявок. Аукционы проходили в разные дни, отличались друг от друга начальной (максимальной) ценой, количеством участников, подавших заявки. Однако модель поведения, состоящая из повторяющихся (аналогичных действий), однозначно прослеживалась в каждом аукционе.

Справка

п.2 ч.1 ст.11 Закон о защите конкуренции.