Новости

Новости

Комиссией УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре рассмотрено дело № 02-179/2009.

14.12.2009г. Комиссией УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре рассмотрено дело № 02-179/2009. по признакам нарушения пункта 2 части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

11 декабря 2009г. Ханты-Мансийское УФАС рассмотрело дело, возбужденное по признакам нарушения части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ханты Мансийскому автономному округу – Югре 11 декабря 2009г. рассмотрено дело, возбужденное по признакам нарушения ООО «БИОТЭК - Екатеринбург» и ГП ХМАО «Аптечная база» части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Ханты-Мансийское УФАС рассмотрело дело № 02-180/2009 возбужденное в отношении Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Сургута.

8 декабря 2009 года Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому округу-Югре рассмотрено дело № 02-180/2009 возбужденное в отношении Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Сургута по признакам нарушения части 1 статьи 20 Федерального закона от 26.07.2009 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»

Ханты-Мансийское УФАС рассмотрело дело по злоупотреблению доминирующим положением на рынке розничной реализации автомобильного топлива в пгт.Междуреченский.

03.12.2009г. состоялось рассмотрение дела об административном правонарушении №02-141/2009, возбужденного в отношении ООО «Транс Сервис» по ст.14.31 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

03 декабря 2009 года Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре признала участников торгов сговорившимися.

Это уже второй факт сговора на торгах, который признан сотрудниками ведомства. Компании отрицают, что они действовали согласованно. При этом свое поведение на аукционе перед комиссией контролирующего органа они аргументировать не смогли. Также не были опровергнуты и доказательства, указывающие на договоренность между компаниями.

Страницы