РЕШЕНИЕ
06.05.2009 г. г. Ханты - Мансийск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Комиссия Управление) по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд в составе:
Председатель комиссии – Тарханов И.А. – заместитель руководителя Управления,
Членов комиссии:
- Новикова Л.П. – начальник отдела Управления;
- Саврасов Н.А. - заместитель начальника отдела Управления;
- Мусаев Р.А. – специалист 1 разряда отдела Управления,
Рассмотрев жалобу ООО «Аудиторская компания «Финансовый советник» на действия Конкурсной комиссии ОАО «Югрател» при проведении открытого конкурса по отбору аудиторской организации для осуществления обязательного ежегодного аудита ОАО «Югрател» за 2009 год, поступившую в Управление 05.05.2009 года № 313- ж,
установила:
В УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская компания «Финансовый советник» (далее – Заявитель) вх. № 313- ж от 05.05.2009 года на действия Конкурсной комиссии ОАО «Югрател» (далее – Конкурсная комиссия) при проведении открытого конкурса по отбору аудиторской организации для осуществления обязательного ежегодного аудита ОАО «Югрател» за 2009 год.
ООО «Аудиторская компания «Финансовый советник», как участник конкурса был допущен к участию в конкурсе и по результатам оценки и сопоставления заявок согласно критериям оценки, конкурсная комиссия приняла решение и присвоила заявке ООО «Аудиторская компания «Финансовый советник» четвертый порядковый номер. Заявитель не согласен с данным решением и обжалует решение Конкурсной комиссии.
В ходе предварительного рассмотрения материалов по жалобе Заявителя установлено следующее:
Заказчиком является ОАО «Югрател».
Предмет открытого конкурса – отбор аудиторской организации для осуществления обязательного ежегодного аудита ОАО «Югрател» за 2009 год.
Заявитель является участником размещения заказа.
При анализе жалобы Заявителя на соответствие требованиям статей 57, 58, 59 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее Федеральный закон от 21.07.2005г № 94-ФЗ) установлено следующее:
В жалобе Заявителя вх. № 313- ж от 05.05.2009 года не содержатся сведения о фамилиях, именах, отчествах членов конкурсной комиссии, действия (бездействие) которых обжалуются.
Пунктом 1 части 1 статьи 58 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ предусмотрено, что жалоба на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, конкурсной или котировочной комиссии должна содержать наименование, место нахождения, почтовый адрес, номер контактного телефона заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, фамилии, имена, отчества членов конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, действия (бездействие) которых обжалуются.
Таким образом, жалоба Заявителя не соответствует положениям, установленным частью 1 статьи 58 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ.
Пунктом 1 части 1 статьи 59 предусмотрено, что жалоба на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, конкурсной или котировочной комиссии возвращается участнику размещения заказа в случае, если жалоба не содержит сведений, предусмотренных частью 1 статьи 58 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ.
Рассмотрев материалы дела, руководствуясь статьей 59 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ, Приказом ФАС от 14.11.2007 г. № 379 «Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказа на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» Комиссия
решила:
Возвратить жалобу ООО «Аудиторская компания «Финансовый советник» вх. №313- ж от 05.05.2009 года на действия Конкурсной комиссии ОАО «Югрател» (далее – Конкурсная комиссия) при проведении открытого конкурса по отбору аудиторской организации для осуществления обязательного ежегодного аудита ОАО «Югрател» за 2009 год, как не соответствующую положениям пункта 1 части 1 статьи 59 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ, в части отсутствия в жалобе сведений о фамилиях, именах, отчествах членов конкурсной действия (бездействие) которых обжалуются.
Примечание: Решение о возвращении жалобы может быть обжаловано в судебном порядке.
stdClass Object
(
[vid] => 7006
[uid] => 1
[title] => Решение по жалобе ООО «Аудиторская компания «Финансовый советник» вх. №313- ж от 05.05.2009 г. на действия Конкурсной комиссии ОАО «Югрател».
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 7006
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1241553600
[changed] => 1370524913
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370524913
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ
06.05.2009 г. г. Ханты - Мансийск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Комиссия Управление) по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд в составе:
Председатель комиссии – Тарханов И.А. – заместитель руководителя Управления,
Членов комиссии:
- Новикова Л.П. – начальник отдела Управления;
- Саврасов Н.А. - заместитель начальника отдела Управления;
- Мусаев Р.А. – специалист 1 разряда отдела Управления,
Рассмотрев жалобу ООО «Аудиторская компания «Финансовый советник» на действия Конкурсной комиссии ОАО «Югрател» при проведении открытого конкурса по отбору аудиторской организации для осуществления обязательного ежегодного аудита ОАО «Югрател» за 2009 год, поступившую в Управление 05.05.2009 года № 313- ж,
установила:
В УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская компания «Финансовый советник» (далее – Заявитель) вх. № 313- ж от 05.05.2009 года на действия Конкурсной комиссии ОАО «Югрател» (далее – Конкурсная комиссия) при проведении открытого конкурса по отбору аудиторской организации для осуществления обязательного ежегодного аудита ОАО «Югрател» за 2009 год.
ООО «Аудиторская компания «Финансовый советник», как участник конкурса был допущен к участию в конкурсе и по результатам оценки и сопоставления заявок согласно критериям оценки, конкурсная комиссия приняла решение и присвоила заявке ООО «Аудиторская компания «Финансовый советник» четвертый порядковый номер. Заявитель не согласен с данным решением и обжалует решение Конкурсной комиссии.
В ходе предварительного рассмотрения материалов по жалобе Заявителя установлено следующее:
Заказчиком является ОАО «Югрател».
Предмет открытого конкурса – отбор аудиторской организации для осуществления обязательного ежегодного аудита ОАО «Югрател» за 2009 год.
Заявитель является участником размещения заказа.
При анализе жалобы Заявителя на соответствие требованиям статей 57, 58, 59 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее Федеральный закон от 21.07.2005г № 94-ФЗ) установлено следующее:
В жалобе Заявителя вх. № 313- ж от 05.05.2009 года не содержатся сведения о фамилиях, именах, отчествах членов конкурсной комиссии, действия (бездействие) которых обжалуются.
Пунктом 1 части 1 статьи 58 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ предусмотрено, что жалоба на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, конкурсной или котировочной комиссии должна содержать наименование, место нахождения, почтовый адрес, номер контактного телефона заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, фамилии, имена, отчества членов конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, действия (бездействие) которых обжалуются.
Таким образом, жалоба Заявителя не соответствует положениям, установленным частью 1 статьи 58 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ.
Пунктом 1 части 1 статьи 59 предусмотрено, что жалоба на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, конкурсной или котировочной комиссии возвращается участнику размещения заказа в случае, если жалоба не содержит сведений, предусмотренных частью 1 статьи 58 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ.
Рассмотрев материалы дела, руководствуясь статьей 59 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ, Приказом ФАС от 14.11.2007 г. № 379 «Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказа на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» Комиссия
решила:
Возвратить жалобу ООО «Аудиторская компания «Финансовый советник» вх. №313- ж от 05.05.2009 года на действия Конкурсной комиссии ОАО «Югрател» (далее – Конкурсная комиссия) при проведении открытого конкурса по отбору аудиторской организации для осуществления обязательного ежегодного аудита ОАО «Югрател» за 2009 год, как не соответствующую положениям пункта 1 части 1 статьи 59 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ, в части отсутствия в жалобе сведений о фамилиях, именах, отчествах членов конкурсной действия (бездействие) которых обжалуются.
Примечание: Решение о возвращении жалобы может быть обжаловано в судебном порядке.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ
06.05.2009 г. г. Ханты - Мансийск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Комиссия Управление) по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд в составе:
Председатель комиссии – Тарханов И.А. – заместитель руководителя Управления,
Членов комиссии:
- Новикова Л.П. – начальник отдела Управления;
- Саврасов Н.А. - заместитель начальника отдела Управления;
- Мусаев Р.А. – специалист 1 разряда отдела Управления,
Рассмотрев жалобу ООО «Аудиторская компания «Финансовый советник» на действия Конкурсной комиссии ОАО «Югрател» при проведении открытого конкурса по отбору аудиторской организации для осуществления обязательного ежегодного аудита ОАО «Югрател» за 2009 год, поступившую в Управление 05.05.2009 года № 313- ж,
установила:
В УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская компания «Финансовый советник» (далее – Заявитель) вх. № 313- ж от 05.05.2009 года на действия Конкурсной комиссии ОАО «Югрател» (далее – Конкурсная комиссия) при проведении открытого конкурса по отбору аудиторской организации для осуществления обязательного ежегодного аудита ОАО «Югрател» за 2009 год.
ООО «Аудиторская компания «Финансовый советник», как участник конкурса был допущен к участию в конкурсе и по результатам оценки и сопоставления заявок согласно критериям оценки, конкурсная комиссия приняла решение и присвоила заявке ООО «Аудиторская компания «Финансовый советник» четвертый порядковый номер. Заявитель не согласен с данным решением и обжалует решение Конкурсной комиссии.
В ходе предварительного рассмотрения материалов по жалобе Заявителя установлено следующее:
Заказчиком является ОАО «Югрател».
Предмет открытого конкурса – отбор аудиторской организации для осуществления обязательного ежегодного аудита ОАО «Югрател» за 2009 год.
Заявитель является участником размещения заказа.
При анализе жалобы Заявителя на соответствие требованиям статей 57, 58, 59 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее Федеральный закон от 21.07.2005г № 94-ФЗ) установлено следующее:
В жалобе Заявителя вх. № 313- ж от 05.05.2009 года не содержатся сведения о фамилиях, именах, отчествах членов конкурсной комиссии, действия (бездействие) которых обжалуются.
Пунктом 1 части 1 статьи 58 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ предусмотрено, что жалоба на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, конкурсной или котировочной комиссии должна содержать наименование, место нахождения, почтовый адрес, номер контактного телефона заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, фамилии, имена, отчества членов конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, действия (бездействие) которых обжалуются.
Таким образом, жалоба Заявителя не соответствует положениям, установленным частью 1 статьи 58 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ.
Пунктом 1 части 1 статьи 59 предусмотрено, что жалоба на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, конкурсной или котировочной комиссии возвращается участнику размещения заказа в случае, если жалоба не содержит сведений, предусмотренных частью 1 статьи 58 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ.
Рассмотрев материалы дела, руководствуясь статьей 59 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ, Приказом ФАС от 14.11.2007 г. № 379 «Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказа на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» Комиссия
решила:
Возвратить жалобу ООО «Аудиторская компания «Финансовый советник» вх. №313- ж от 05.05.2009 года на действия Конкурсной комиссии ОАО «Югрател» (далее – Конкурсная комиссия) при проведении открытого конкурса по отбору аудиторской организации для осуществления обязательного ежегодного аудита ОАО «Югрател» за 2009 год, как не соответствующую положениям пункта 1 части 1 статьи 59 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ, в части отсутствия в жалобе сведений о фамилиях, именах, отчествах членов конкурсной действия (бездействие) которых обжалуются.
Примечание: Решение о возвращении жалобы может быть обжаловано в судебном порядке.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => Решение по жалобе ООО «Аудиторская компания «Финансовый советник» вх. №313- ж от 05.05.2009 г. на действия Конкурсной комиссии ОАО «Югрател» при проведении открытого конкурса по отбору аудиторской организации для осуществления обязательного ежегодного аудита ОАО «Югрател» за 2009 год.
[format] => full_html
[safe_value] =>
Решение по жалобе ООО «Аудиторская компания «Финансовый советник» вх. №313- ж от 05.05.2009 г. на действия Конкурсной комиссии ОАО «Югрател» при проведении открытого конкурса по отбору аудиторской организации для осуществления обязательного ежегодного аудита ОАО «Югрател» за 2009 год.
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 6
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2009-05-06 00:00:00
[timezone] => Asia/Yekaterinburg
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2009-05-06 00:00:00
[timezone] => Asia/Yekaterinburg
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1321555415
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Ханты-Мансийское УФАС России
)
