Антимонопольное регулирование

ПРЕДПИСАНИЕ № 95 по делу № 02-172/2009 о нарушении антимонопольного законодательства

ПРЕДПИСАНИЕ дело №02-172/2009 по признакам нарушения Управлением Федеральной миграционной службы России по ХМАО-Югре части 1 статьи 18 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Решение по делу № 02-172/2009 по признакам нарушения Управлением Федеральной миграционной службы России по ХМАО-Югре части 1 статьи 18 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Комиссия решила признать действия Управления Федеральной миграционной службы по ХМАО-Югре нарушающими пункт 11 части 1 статьи 18 Закона о защите конкуренции.

Решение по делу №02-183/2009 по признакам нарушения Обществом с ограниченной ответственностью фирма «Золотая Нива» части 1 статьи 25 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Комиссия решила признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Золотая Нива нарушающими часть 1 статьи 25 Федерального закона «О защите конкуренции».

ПРЕДПИСАНИЕ по делу № 02-176/2009

ПРЕДПИСАНИЕ по делу № 02-176/2009 о нарушении Администрацией Березовского района (Уполномоченный орган) и МУ Управлением капитального строительства Администрации Березовского района (Заказчик) части 3 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Решение по жалобе от ООО «Отдел Снабжения» от 13.11.2009г. № 717-ж, на действия Администрации Березовского района и МУ Управление капитального строительства Администрации Березовского района.

Решение по жалобе от ООО «Отдел Снабжения» от 13.11.2009г. № 717-ж, на действия Администрации Березовского района и МУ Управление капитального строительства Администрации Березовского района при проведении открытого аукциона на «Поставку товара для комплектации объекта: «Крытый Хоккейный корт в п. Игрим Березовского района ХМАО - Югры».

ПРЕДПИСАНИЕ по делу № 02-129/2009, о нарушении ЗАО Фирма «Центр внедрения «ПРОТЕК» пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

ПРЕДПИСАНИЕ по делу № 02-129/2009, о нарушении ЗАО Фирма «Центр внедрения «ПРОТЕК» пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся в осуществлении с ООО «ФАРМОС – АННА» согласованных действий, которые привели к установлению и поддержанию цен на торгах, руководствуясь п. «г» ч.2 статьи 23, частью 1 статьи 39, частью 4 статьи 41, статьей 50 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции».

ПРЕДПИСАНИЕ по делу № 02-129/2009, о нарушении ООО «ФАРМОС – АННА» пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

ПРЕДПИСАНИЕ по делу № 02-129/2009, о нарушении ООО «ФАРМОС – АННА» пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся в осуществлении с ЗАО Фирма «Центр внедрения «ПРОТЕК» согласованных действий, которые привели к установлению и поддержанию цен на торгах, руководствуясь п. «г» ч.2 статьи 23, частью 1 статьи 39, частью 4 статьи 41, статьей 50 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции».

Решение по делу № 02-129/2009, возбужденное по признакам нарушения ООО «БИОТЭК - Екатеринбург», ООО «ФАРМОС – АННА» и ЗАО Фирма «Центр внедрения «ПРОТЕК» пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Решение по делу № 02-129/2009, возбужденное по признакам нарушения ООО «БИОТЭК - Екатеринбург», ООО «ФАРМОС – АННА» и ЗАО Фирма «Центр внедрения «ПРОТЕК» пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившиеся в осуществлении согласованных действий, которые привели к установлению и поддержанию цен на торгах.

Страницы